Mida jätab nelja tähega ühendus noortekeskustes noortele rääkimata – näiteks doonorlusest ja soovahetuse pöördumatusest

Juhtkiri,
- Updated
©Scanpix.
1TL07JUN14A23

Viimaste nädalate kuumaks teemaks on olnud LGBT reidid noortekeskustesse üle Eesti ja nende vastu toimunud protestiaktsioonid, mis näitavad, et need vastuolud jäävad pikaks püsima.

“LGBT üritustesarjaga proovitakse luua noortele alateadlikku ideaali, mille järgi on normaalne ära proovida teise samasoolisega vahekorras olemine. Keskuse Facebooki lehelt võib lugeda, et teemaõhtutele on oodatud noored vanuses 13-18 aastat. Ükski varasem noorsootöö keskuse ettevõtmine pole olnud suunatud nii teravalt ühe erisuse esindamisele, propageerimisele ja kaitsmisele,” selgitab Tartus protestiürituse korraldanud Silver Kuusik.

LGBT aga teatab soovist “harida” noori järgmistel teemadel: peresisene lapsendamine; soovahetuse arstlike toimingute ühtsed nõuded; ühingu teenused ja üritused; vabatahtlikuks olemise võimalused; Baltic Pride 2020 (LGBT paraaad); kooseluseaduse võimalused ja puudused ning rakendusseaduse puudumise võimalikud tagajärjed.

Nagu näha, valmistab LGBT noori ette eluks homoseksualistina juba enne, kui 13-18-aastased lapsed üldse sellest nähtusest midagi taipama hakkavad – juba räägitakse neile soovahetusest ja veelgi kaugema eesmärgina lapsendamisest, sest geid on ju kuivanud oks elupuul ja peavad piirduma võõraste lastega.

Tasub aga meenutada šokeerivat erisaadet Kanal 2-s “Globalistid või natsid” alateemaga “Rootsis on plahvatuslikult tõusnud noorte soovahetajate hulk”, mille kohta kirjutas Elo Mõttus-Leppik Postimehes: ”Rootsis viibimise ajal lahvatas sealses meedias skandaal. Nimelt selgus, et viimase kümne aasta jooksul on plahvatuslikult tõusnud noorte teismeliste tüdrukute arv, kes tahavad oma sugu muuta. Raviks kasutatakse hormooni ja tagasiteed enam pole. Nüüd on tekkinud paras hulk noori, kes kahetsevad ja süüdistavad riiki, et neid on kasutatud katsejänestena.”

LGBT aga loobki praegu alust sellele, et Eestis võib korduda sama, mis Rootsis – noori ergutatakse erinevaid identiteete läbi proovima, kuni selleni, et need osutuvad pöördumatuks, sealhulgas soovahetuse osas.

Kogu homoseksualismi teema peaks tegelikult ju noortelegi selge olema: ainult poisil ja tüdrukul on füsioloogilised eeldused seksuaalaktiks, ja selleks on neile looduse poolt antud sobivus. Samasooliste seksuaalakt on vastava sobivuse puudumise tõttu puhas asendustegevus teistsuguste võtete ja kasutatavate piirkondadega ega saa seetõttu olla sama, mis loomulik heteroseksuaalne mehe ja naise ühinemine.

Homoseksualism ei saa olla seksuaalselt normaalne, sest selleks puudub kahel samast soost inimesel vastav varustus – nii saabki seda noortele selgitada. LGBT pakub tegelikult noortele välja võimalusi seksuaalseteks fantaasiateks veel enne, kui nood on normaalsesse seksuaalsusesse süvenenud.

Miks siis peab noortele tutvustama seda, mis ei saagi normaalne olla? Neid küsimusi võib LGBT selgitada neile inimestele, kes on ennast juba määratlenud, mitte noortele, kellest kasvavad täiesti tavalised heteroseksuaalsed inimesed. Ülimalt kaheldav on Tartu kohta välja käidud arv, et seal olevat 600-700 vastava suunitlusega noort. LGBT loob lihtsalt endale toetajaskonda ja üritab neid ka seksuaalselt “pöörata”.

On aga asju, mida noorte eest teadlikult varjatakse. Näiteks ütleb Verekeskuse infoleht “Nõuded doonoritele” järgmist: “Mehel, kes on olnud seksuaalkontaktis teise mehega, on vereloovutamine lubatud 12 kuu möödumisel viimasest seksuaalkontaktist. Sama pikk 12-kuuline piirang on ka naisele, kelle meespartneril on olnud kontakt teise mehega.” LGBT võiks selgitada “tulevastele” noortele geimeestele, miks ei saa nad olla doonorid. Mis aga puutub homoseksualismi ja HIV levikusse, siis nende seos, millest alles paarikümne aasta eest palju räägiti, on nüüd poliitkorrektselt statistikast kadumas.

Kogu geiagenda kujutab endast aktiivset ideoloogilist ja poliitilist hoovust, mille puhul väide “Mis võib teil olla teiste armastuse vastu?” on küll kõige ebaolulisem vastuolu kogu teemas üldse. Homoseksualismi kujutatakse millegi väga toredana, jättes rääkimata meespartnerite tavalisest suuremast suhtevägivallast; lastest, kellel geiperes jääb saamata kas emaarmastus või isa eeskuju, erinevatest tervislikest ohuteguritest ja paljust muust. Seetõttu on hädavajalik, et geiteema jääkski nende endi keskkonda, mitte ei tungiks kallale maailmale, kus on looduse loominguna alati normaalsuseks olnud mees, naine ja lapsed.

Kommentaarid

One commentOn Mida jätab nelja tähega ühendus noortekeskustes noortele rääkimata – näiteks doonorlusest ja soovahetuse pöördumatusest

  • Avatar
    Margus Peterson

    igatmasti karvaste ja suleliste rünnakud muutuvad üha jultunumaks. see tähendab ainult üht – kaalul on meie elu ja tulevik.
    mõned tähelepanekud ja küsimused:
    1) mis neil viga on? aetakse takka nagu hiina varblasi? sunnitakse rentslis käima, tempel otsa ees? “kannatavad” apartheidi
    all? kui nad endid pähe ei määriks, ei arvaks keegi neist midagi. elagu oma elu nagu paremaks peavad. sest – vägisi armsaks
    ei saa.
    2) vanemad põlvkonnad on sellisele ajuloputusele immuunsed. seda enam “töödeldakse” ühiskonna tulevikku – lapsi! ja sellise
    “ariduse” eest peab maksumaksja oma rahakoti raudu avama! aga mis siis saab, kui seesama maksumaksja lööb rusika lauale ja
    ütleb, et oma tuleviku vaimset saastamist ei kavatse ta kinni maksta? mis siis, kui asi sellega ei piirdu?
    3) minge rääkige kasvõi kohalike venelastega sel teemal – ja teid vaadatakse hoopis teistsuguse pilguga. ning ärge imestage,
    kui nende emotsioonid võivad “üle keeda”. põhjuseks nende pea sajanditagune ajalooline kogemus, mis on neil senini naha vahel
    ja jääb sinna teadmata kauaks. muuseas – venelaste üks rõvedamaid sõimusõnu haakub just selle teemaga. siit küsimus: kust
    võtavad igatsorti karvased ja sulelised jultumuse oma egoga liputada ja irvitada venelaste ees, kel on taolisest “liberaal-
    susest” vägagi valusad mälestused. pole võimalik mitutpidi mõistatada – see on taotluslik. aga tagajärgede ennustamiseks
    pole eriti palju kohvipaksu vaja . . .
    4) nüüd tuleb palju hullem “peavalu”. sellele pööras tähelepanu üks postimehe teravmeelne ja -keelne kommenteerija, varem
    tuntud sm. Ungerni nime all. ah et “tohtrid” jagavad “juhatust”, kuda sugu “vahetada”, st. steriliseerida end?!?! ALAEALIS-
    TELE?!?!?! EESTI VABARIIGIS?!?!?! KUIDAS ON SEE VÕIMALIK?! siinkohal on paslik meenutada üht teist “tohtrit”, kelle nimel
    on euroopas ja ka kogu maailmas kurjakuulutav kõla. see tohter oli JOSEF MENGELE. tuleb välja, et “liberaalidele” on kõlbulikud
    ka kõige kõige värdjalikumad ja inimvihkajalikumad ideed, õpetused ning kogemused. ja need karvased ja sulelised on
    kõige ehtsamad “tohter” mengele jüngrid, kes on temast “innustust” saanud. omette teema: kas mingi volinik pakostiliisa
    on “tohter” mengelelt “ilmutuse” saanud või temaga koguni ühenduses olnud, kui ta leiab, et tohtri “õpetus” ja selle levitamine on
    PÕHISEADUSLIK ÕIGUS JA JÄRELIKULT KA KOOSKÕLAS SELLEGA!! ja me veel imestame-kirume, kui Eestit sõimatakse väikeseks vastikuks
    natsiriigiks! nagu öeldakse – kommentaarid on liigsed. hoopis ootan, et õigukaitseorganid hõõruvad “häämeelest” käsi – nende
    tund on tulnud . . .
    ps. kas keegi mäletab veel tsahkna-ossinovski pakti, mille ideeks oli, et iga inimene peab saama kaks korda aastas oma identi-
    teeti, st sugu vahetada? ei midagi muud kui sama ooperi üks aariatest. muuseas, sellel “dokumendil on ka kellegi HANNA VSEVIOVI
    allkiri.
    pps. pole kuulnud, et Põhiseadust oleks muudetud. järelikult on olemas ka §58. selle täitmiseks on kõik vahendid hääd.
    ka ebaseaduslikud.

Lisa kommentaar:

Your email address will not be published.

Mobile Sliding Menu

Uute Uudiste väljaandja on Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Uued Uudised peavad oluliseks sõnavabadust. See tähendab, et Uutes Uudistes avaldatud seisukohad ei pruugi ühtida Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna seisukohtadega.
Kontakt: info@uueduudised.ee | Kasutamistingimused