19.03.2022
“Kõigi elektrimolekulide ema” Kaja Kallas impordib Eestisse eurolollused.
Praegune julgeolekukriis tõestab seda, et kogu Euroopa vajab energiasõltumatust Venemaast, kuid see peaks lähtuma mistahes võimalustest, mitte aga nn rohepöörde luuludest. Ehk siis peavad alternatiivid olema töötavad, mitte katsetamisjärgus asendused.
Järgnev jutt näitab, kuidas toimiva kaitsevõimekuse väljatöötamise asemel raisatakse raha ja aega Greta Thunbergi rumalustele, muuhulgas jätkub põlevkivienergeetika väljasuretamine.
BNS vahendab: Valitsuse rohepoliitika juhtkomisjon tutvus reedel eksperdirühma aruande üldiste ja energeetikale pühendatud järeldustega rohepöörde kohta.
Eksperdid näevad rohepöördes suurt võimalust Eesti jaoks ja soovitavad selle teostamiseks vajalikke muutusi kiirendada. Seeläbi kasvaks ka ühiskonna kohanemisvõime keerulises julgeolekuolukorras.
“Rohepöörde vajalikkusest on räägitud pikalt, kuid Putini režiimi sõda Ukraina vastu on võtnud ilmselt ka viimastelt kahtlejatelt küsimused, miks on rohepöörde elluviimine oluline. Peame lõpetama energiasõltuvuse Venemaast, vähendama tarneahelates tõrkeid, mis teevad ettevõtted haavatavaks, ning kindlustama meie majanduse ja töökohtade vastupidavuse muutuvas maailmas. Ka ekspertide hinnang kinnitab, et järsult muutunud julgeolekuolukorras peame tagama oma energiajulgeoleku ja selleks on vaja rohe- ja digipöördega kiiremas tempos edasi liikuda,” ütles rohepoliitika komisjoni esimees peaminister Kaja Kallas.
Põlevkivielektri kasutamine varustuskindluse reserviks tuleb eksperdirühma hinnangul piirata konkreetse tähtajaga. Vastasel juhul tõrjub see investeeringuid uutesse puhastesse võimsustesse.
Et tervikuna soodustada Eesti majanduse ja ühiskonna liikumist keskkonnasõbralikuma eluviisi poole, peavad kõikide tasandite otsused olema kooskõlas rohepöörde eesmärkidega.
Raporti koostajad rõhutasid, et… /…/ …näiteks tõhusama ruumiplaneerimisega on võimalik vähendada autostumist ja soodustada jalgsi või rattaga liikumist, mis lisaks kasvuhoonegaaside heitmete vähendamisele omab positiivset tervisemõju.
Selliste asjadega tegeletakse valitsuses ajal, mil meil oleks vaja tõsta kaitsevõimekust. Ilmselt on Kaja Kallas võtnud aluseks USA kliimasaadiku John Kerry sõnad, et Ukraina sõda polegi nii tähtis kui kliimavõitlus. Samas on just sõda, kui agressorile antakse võimalus seda alustada, aluseks suurtele keskkonnakatastroofidele purustatud tuumaseadmete, torujuhtmete, kütusereservuaaride ja ja muu taolise näol.
Sõltuvus Venemaa energeetikast tuleb kohe lõpetada, aga selle aluseks ei saa olla näiteks päikesepaneelid, mis ei taga piisavat elektrivarustust ja on julgeolekukriisis väga haavatavad. See sõltuvus tuleb praegu lõpetada olemasolevate vahenditega ja kiiresti, mitte loota tulevikuenergeetikale, mille tõhusus pole selge.
Nüüd jääb üle oodata, millal sõjavastaste protestide asemel ilmuvad Toompea ette taas popipäevanoored, kes nõuavad Putini taandumise asemel süsinikuneutraalsust. Või siis nõuab Kaja Kallase kliimaneutraalset sõjategevust Ukrainas. Peaasi, et oleks mingi asendustegevus.
Või siis soovib Kaja Kallas uue rohepöördelainega viia tähelepanu kõrvale Ukraina sõjast ja põgenikeprobleemist. Iseasi, kust ta leiab saja tuhande põgeniku kõrvalt raha kliimahüsteeria jätkamisele.
UU