Rahvuskonservatiivne uudiste- ja arvamusportaal
Saada vihje: info@uueduudised.ee

Käsmulane: randa ehitamise eelnõu tagasilükkamine oli ainuõige

-
09.02.2022
Mererand
© Uued Uudised

On hea, et Riigikogu otsustas EKRE initsiatiivil lükata tagasi eelnõu, mille järgi oleks jäänud kõikjale veekogudele alles vaid 20-meetrine ehituskaitsevöönd, mida omavalitsused saaksid soovi korral laiendada, kirjutab Käsmu elanik Haivo Laulik.

Ettepanekut põhjendati olude muutumise ja suurema otsustusõiguse andmisega omavalitsustele. Kõik see oleks tore, kui me ei näeks, aga Eestimaal toimuvaid massilisi lageraideid, mõistmatuid kompromisse loodushoiuga ja kuritegelikke tegevusi looduskaitse aladel.

Eriti paneb mind muigama nimetatud poliitikute usk omavalitsuste kompetentsusesse ja objektiivsusesse. Võin oma sõnade toeks tuua näite oma koduvallast. Juba aastaid üritavad meil, Käsmus suvitavad tuntud Eesti ettevõtjad, väevõimuga ehitada meie küla keskele võrdlemisi suurt sadamat. Neid inimesi ja nende tegevust ühendab MTÜ Käsmu Majaka Sadam. Kahjuks ei häiri neid Käsmu loodusele tekitatav kahju, ega sellisele sadamale vajaliku maismaa territooriumi puudumine.

Veel kurvem on see, mis toimus vallaelanike poolt valitud endiste Vihula ja Haljala valla vallavalitsuste ja volikogudega. Kümnete detailplaneeringute läbiviimist korraldanud vallaametnikud ja vallajuhid kaotasid järsku oma ametialased oskused, kui asi puutus Käsmu sadama detailplaneeringu korraldamise protsessi. Järsku unustati ära, kes neid on valinud ja milleks neid kohustavad Eesti seadused. Seda kõike asendas piiritu lojaalsus MTÜ Käsmu Majaka Sadam eesmärkide nimel. Selle tulemuseks oli Käsmu sadama detailplaneeringu kallutatud korraldamine ja ebaseaduslik kehtestamine. Ei saa siiani aru, mis juhtus suure hulga valitute ja palgatute mõistuse ja südametega?

Mis annab mulle julgust ja õigust sedasi süüdistada hulka meie valda juhtinud inimesi? Asi on lihtne, olen endise Vihula ja praeguse Haljala valla elanik ja valija. Olen üks Käsmu sadama detailplaneeringu ebaseadusliku kehtestamise kohtusse kaebajatest. Kaks aastat kestnud ja kahes kohtuastmes tehtud kohtuotsustest võite lugeda, et Vihula vald korraldas seda planeeringut rikkudes seadusi ja oli oma otsustes väga kõvasti kaldu MTÜ Käsmu Majaka Sadam kasuks. Haljala vald pidas õigeks sama MTÜ toetusgrupi survel kehtestada eelnimetatud, suurte seaduserikkumistega planeeringu, vaatamata volikogu liikmetele saadetud hoiatuskirjast.

Kurb, kuid mõistetav on see, miks Haljala valla eelmine volikogu pole tahtnud kordagi arutada nende poolt kehtestatud Käsmu sadama detailplaneeringu tühistamise kohtuotsust. Ja kuidas ongi võimalik lugeda ja arutada kohtunike sõnu korruptsiooni kahtlusest, kallutatusest ja muudest seaduserikkumistest. Soovitan kõigil Haljala valla elanikel tutvuda kohtu haldusasjaga nr 3-18-787. Leiate selle toodud numbri abil Riigi Teataja kohtulahendite otsingust. Sellest selgub paljudele, kes on tegelikult kes. Ka praegustel Haljala valla volikogu liikmetel oleks huvitav teada, kelle kõrval nad vallamajas istuvad.

Tuletan meelde, et minu jutu eesmärgiks ei olnud kurta „jamast“ Käsmu sadamaga, vaid sellest ehituskaitse vööndit muutva seaduse eelnõust. Kõik eelneva esitasin selleks, et seada kahtluse alla arvamuse meie omavalitsustele suurema otsustusõiguse andmise kohta. Arvan, et vara veel

 

Haivo Laulik, käsmulane