Lavly Perlingu juriidiline karma annab talle tagasilööke nii Indrek Tarandi kui ka Mary Krossi juhtumite kaudu

Repliik,
©Peaprokuröri kt Lavly Perling. (Scanpix)
Peaprokuröri kt Lavly Perling.

Lavly Perling ei sobi oma ametisse prokuratuuri poliitilise kallutatuse tõttu tema ametisoleku ajal – Mary Krossi krimiasja lõpetamine oportuniteedi alusel tõi taas päevakorda prokuratuuri senise käitumise ja sellest tulenevalt peaprokurör Perlingu ametis jätkamise mõttetuse.

Harju maakohus rahuldas Põhja ringkonnaprokuratuuri taotluse, millega lõpetati riigikogulase Eerik-Niiles Krossi abikaasa Mary Krossi kriminaalasi – seda absurdse põhjendusega, et puuduvat avalik huvi.

Otsus oli otseselt suunatud EKRE kui kahjukannataja vastu, sest valimiskampaania ajal toimunud provokatsioon jättis erakonna ilmselt mõnedestki häältest ilma. On isegi spekuleeritud, et Mary Krossi amnesteerimise näol oli tegu kättemaksuga selle eest, et EKRE ei toeta Perlingu jätkamist peaprokurörina.

Seesama Põhja prokuratuur keeldus mullu detsembris algatamast EKRE kaebust Indrek Tarandi vastu meeleavalduse segamise osas, kuid esitas süüdistuse provokaatorit taltsutanud meeste vastu.

Riigiprokuratuur jättis sihtasutuse Perekonna ja Traditsioonide Kaitseks kaebuse nende raha omandanud Indrek Tarandi vastu rahuldamata.

Nagu näha, kubiseb prokuratuuri menetluskord juhtumitest, kus lükatakse tagasi rahvuskonservatiivide ja traditsionalistide kaebused, kuid samas võetakse menetlusse juhtumid, mis on suunatud nende vastu. Kui see ei ole poliitiline kallutatus, siis mis see on?

Prokuratuuri kallutatus aga tuli Lavly Perlingule kolinal vastu pead tagasi, kui oli vaja pikendada tema ametisolekuaega, kuid täiesti demokraatlik ametniku jätkamise või väljavahetamise protsess sõltus ühtäkki neist, kellele peaprokuröri haldusala on regulaarselt ja mõnuga näkku sülitanud.

Kuigi opositsioon ja peavoolumeedia algatasid EKRE vastu laimukampaania, nagu rikuks erakond Perlingu vastu seismisega õigusriigi põhimõtteid, teavad nad isegi, kui absurdne selline süüdistus on – inimesel sai ametiaeg täis, ta kas vahetatakse välja või saab õiguse jätkata, ning nüüd sõltub demokraatlikult ametisse saanud valitsuse konsensusest, kas Perling saab edasi töötada või peab uue töö otsima.

Konsensus aga ei tulnud, sest Lavly Perlingu ametkond on töötades tekitanud tugeva kahtlustuse tema poliitilises kallutatuses. EKRE-l ei ole mingitki põhjust heaks kiita oma vaenaja kandidatuuri, kui tema töös on nähtav poliitiline tellimus. Esoteerikud ütleksid Perlingule: see on karma.

Loo moraal on aga lihtne: kui keegi teeb elus ebaõiglasi otsuseid, siis ei maksa pärast olla solvunud, kui tema enda üle tehakse otsuseid tema varasematest tegudest sõltuvalt. Lavly Perlingu ametiaja jäämine ühele tähtajale algas juba ammu ning kinnistus Indrek Tarandi ja Mary Krossi provokatsioonide aegu.

Kommentaarid

One commentOn Lavly Perlingu juriidiline karma annab talle tagasilööke nii Indrek Tarandi kui ka Mary Krossi juhtumite kaudu

  • Avatar

    Minu hiljutine kogemus prokuröriga jättis mulje et tema ametlik vastus oli sama tark ja ebaviisakas kui Balti jaama lihaletis töötava muti oma. Olen shokeeritud prokuröri kelle nime ei avalda, käitumisest ja arvan et kogu prokuratuur vajab korrektset läbivaatamist. Minu arvates nende tegevus ei ole tihti seaduslik, korrektne ega eetiline. Riigikontrolli teema.

Lisa kommentaar:

Your email address will not be published.

Mobile Sliding Menu

Uute Uudiste väljaandja on Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Uued Uudised peavad oluliseks sõnavabadust. See tähendab, et Uutes Uudistes avaldatud seisukohad ei pruugi ühtida Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna seisukohtadega.
Kontakt: info@uueduudised.ee | Kasutamistingimused