Urmas Espenberg: Tänapäeva trotskistidest, buhharinlastest ja Nobeli majanduspreemia kandidaatidest

Arvamus,
- Updated
©Uued Uudised
Wolti ja Bolti toidukullerid on lisanud ebaturvalisust liiklusesse. Pilt on illustratiivne.

Neile, kes pole elanud karmil nõukogude ajal või uurinud NLKP ajalugu ei ütle nimed nagu Trotski ja Buhharin suurt midagi. Tegelikult olid nad ehk veelgi suuremad marksistid kui enamikele tuntud Lenin ja Stalin. Hämmastav on aga see, et nende kuritegelikud ideed ja õpetused elavad tänapäevalgi visalt edasi ning hullutavad endiselt masse.

Lev Davidovitš Trotski oli juudi päritolu Vene bolševistlik revolutsionäär ja marksismi teoreetik. Pseudonüümi “Trotski” võttis ta endale 1902. aastal, ajal kui ta kasutas reisimiseks leitud või varastatud passi Trotski nimele. Trotski oli hingeline marksist, kes kuulutas puhtakujulist marksistlikku sotsialismi ehk kasarmusotsialismi. Trotski nõudis, et toimitaks täpselt nõnda, nagu oli kirjas Marxi “Kommunistliku partei manifestis”.

Järgneb Google reklaam. Uute uudiste toimetus ei vastuta Google algoritmide poolt personaalselt teile suunatud reklaamide sisu eest. Soovitame usaldada ainult tuntud ja usaldusväärseid kaubamärke.

Tulevat luua tööarmeed ning kogu tööalane tegevus militariseerida. Töö peab muutuma sunniviisiliseks, selle peamisteks hoobadeks ja stiimuliteks on käsud ja karistused. Inimesed tuleb aga jaotada klassidesse: käskijateks, keda mitte keegi ei vali (ilmselt parteiladvik) ja rõhututeks. Trotski soovis seega juskui avalikku orjust: teie hakkate tööle, mina aga juhin.

Need ideed olid väga hingelähedased Hiina KP pikaegsele juhile Mao´le. Trotski teine fundamentaalne idee oli mõte permanentsest maailmarevolutsioonist, mis saab alguse Venemaalt ja võidab hiljem kogu maailmas.

Tema usin liitlane, eriti maailmarevoutsiooni küsimustes oli Nikolai Buhharin, veendunud bolševik, Oktoobrirevolutsiooni üks juhte ja Nõukogude Liidu riigitegelane, aastail 1924–1929 ÜKP KK Poliitbüroo liige ning 1926–1929 Kominterni juht. Hiljem Buhharin küll taganes maailmarevolutsiooni ideest ja leppis „paradiisi“ ehitamisega Venemaal.

Oma ustava parteikaaslase Stalini eest ei pääsenud aga kumbki. Buhharin represseeriti. Trotski küll põgenes, aga leidis oma otsa Mehhikos, kus teda tabas nõukogude salaagendi kirkalöök pähe.

Kuid üks usin Trotski, aga ka esimees Mao õpilasi, on paraku praegune ÜRO peasekretär Antonio Guiterres. Ta astus pärast 1974 Nelgirevolutsiooni ning valitsuse kukutamist Sotsialistlikusse Parteisse, lõpetas akadeemilise karjääri ning hakkas elukutseliseks poliitikuks. Pärast 1992. aasta Portugali parlamendivalimisi sai Sotsialistlik Partei võimule ning Guiterresist  28. oktoobril 1995 Portugali peaminister. Lisaks oli ta aastatel 1999–2005 Sotsialistliku Internatsionaali president.

15. juunist 2005 kuni 31. detsembrini 2015 oli ta ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ameti ülemkomissar ja 2017 aastast ÜRO peasekretär. Ta innustus omal ajal nii Trotskist kui ka Maost, näib ja paljudele näib, et nüüd on aeg tegudeni jõuda.

Antonio Guiterres nimelt arvab, et maailmale oleks vaja ühtset valitsust, mis suudaks kõrvale heita problemaatilised rahvuslikud huvid. Ühtse maailmavalitsuse (overarching level of multilateral governance) mõtte esitas Guterres juba 25. juunil peetud kõnes. Peasekretär kurtis, et ÜRO Julgeolekunõukogul on küll hambad, kuid sellel on kas vähe või pole üldse isu kedagi hammustada.

Maailmavalitsuse vajaduse põhjenduseks tõi Guterres COVID-19 pandeemia: “Me ei saa tagasi pöörduda endise olukorra juurde ja lihtsalt luua uuesti süsteemid, mis on põhjustanud käesoleva kriisi. Me peame ühiskonnad ja majandused uuesti üles ehitama ja seda palju jätkusuutlikumal, kaasavamal ning sooliselt võrdemal viisil.”

Oma loo teise pooles jõuan taas majandusteemadeni. Huvi pakub ehk fakt, et Nikolai Buhharin oli kunagi lõpetanud Moskva Ülikooli majandusteaduskonna ja toetas erinevalt Trotskist, kes armastas sunnitööd, NEPi ehk uut majanduspoliitikat, kus teatud määral lubati ka väikeettevõtlust ja majandusvabadusi.

Kuid tahaksin juhtida tähelepanu tänapäeva buhharinlastele, kelleks võib julgelt pidada rahakogumisplatvorme Wolt ja Bolt. Kes oleks võinud arvata, et investorid tahavad nii tugevasti panustada sellistesse tobedustesse nagu jalgratastega kast seljas toidu laiali tassimine, tööjõuks peamiselt Nigeeriast ja Bangladeshist pärit tulevased ajukirurgid ja IT-kõrgspetsialistid.

Kui vanasti jagati Nobeli preemiaid ikka suurte asjade nagu dünamiit, sisepõlemismootor või radioaktiivsed isotoobid avastamise eest, siis tänapäeval võiks selle anda, ja seda just raha kokkuajamise nutikuse eest, Woltile ja Boltile. Teenuse füüsiline pool jääb küll 19. sajandi lõpu tasemele (jalgratas pluss kast pluss kolmandate riikide üliõpilastest orjatööjõud), aga innovatiivsus on tohutu.

Kastid seljas tihedalt ringivuravaid tumedanahalisi noormehi vaadates tekib mul alati küsimus, mis jääb järgi toidust, mida sedaviisi seljas veetakse ning klopitakse? Kas ta on ikka soe ja hea väljanägemisega? Aga seda teavad ilmselt vist need, kes seda tellivad, ning neid paistab ilmselgelt jaguvat. Mina nende hulka ei kuulu, sest eelistan toitu valmistada kas ise või käia söögikohas, äärmisel juhul võin mõnikord tellida pitsa. Aga maitse asi, nagu öeldakse.

Urmas Espenberg, Riigikogu saadik

10 commentsOn Urmas Espenberg: Tänapäeva trotskistidest, buhharinlastest ja Nobeli majanduspreemia kandidaatidest

  • Avatar

    Euroopa muutub üha rohkem peldikuks, aeg on lahkuda sellest jõledast seltskonnast ja ehitada üles oaas Eesti.

  • Avatar

    Venemaal on üks hullus teise järgi käinud läbi sajandite, tagajärjed väga verised. Kas sel rahval on mingi geeni ”viga”, et ilma laipadeta ei saa elatud. Kas hetkel on midagi muutunud, ei, ukraina, süüria,….

  • Avatar

    Lisan veel niipalju, et Leiba Bronštein arvas, veel kõigele muule lisaks, et lapsed tuleb peredest eraldada ja riigi poolt üles kasvatada, et vältida ideoloogilisi kõrvalekaldumisi partei peajoonest!
    Jah, lugege lumehelbekesed ja igasugused “õiguslased”, siis on ehk mõninganegi lootus, et saate teada, kust on pärit teie kõikvõimalikud “võrdsuse” teooriad, kõikvõimalikud “kiir- maailmaprandajate” teooriadja ja kõik muu sedasorti ideoloogiline saast! Hr Espenbergi ja minu põlvkonnal on vähemasti kommunismivastane kaitsepookimine omal ajal hästi toimima saanud ja meid enam lolliks ei tee. Mure on rohkem meie järjest ideologiseeruva noorsoo, koolides- kõrgkoolides levivate uusmarksismi jt ird- ja värdõpetusete pärast!
    Ütlen otse: te tölpad ei ole lihtalt võimelised taipama, kuhu uuskommunism- sotsialism jne kõiki viib! Ok, minu põlvkond lahkub paarikümne aasta pärast areenilt, aga mida teie ullikesed peale hakkate, kui lapsehoidjaid enam pole?
    Hakkategi kommunistideks.progressistideks. sotsialistideks, punasteks???
    Mis mõte siis üldse esimesel ärkamisajal, Vabadussõjal, OMA riigil, rahvuskultuuril, vastupanul, uuel ärkamisajal, Laulval Revolutsioonil ja oma riigi taastamisel siis oli?
    Meie vaevanägemisel, et noortel oleks hea elu? Et elaksid paremini kui meie? Vist isegi liig hea…
    Mul on juba ammu mõte: uus vabanemine tuli liig kergelt, ilma võtluseta, ilma ohvrite, kannatuste, lahingute ja langenuteta. ilma oma märtrite ja kangelaste panteonita ja seepärast ei ole inimeses seda ohutunnet ja vastutust oma riigi eest… mitte vajalikult määral. Ütleme, et iseseisvus tuli liiga lihtsalt ning odavalt, ütleme, et isegi mõnevõrra ootamatult, hea, et oskasime juhuse ära kasutada, ja seepärast ehk ei hinnata seda piisavalt.
    Kes teab, loodan, et ma eksin. Ja ei solvu üldse, kui keegi mulle vastu vaidleb ja tõestab, et muretsen ilmaasjata, kraaksun õnnetust ja üleüldse on asjalood palju paremad! Olen rõõmuga nõus tunnistama oma vigu. Ainult, et ilma solvanguteta ja palun loogilisi argumente.
    Nii lihtne see ongi.

  • Avatar

    Lisan veel niipalju, et Leiba Bronštein aka Trotski arvas, veel kõigele muule lisaks, et lapsed tuleb peredest eraldada ja riigi poolt üles kasvatada, et vältida ideoloogilisi kõrvalekaldumisi partei peajoonest!
    Jah, lugege lumehelbekesed ja igasugused “õiguslased”, siis on ehk mõninganegi lootus, et saate teada, kust on pärit teie kõikvõimalikud “võrdsuse” teooriad, kõikvõimalikud “kiir- maailmaprandajate” teooriadja ja kõik muu sedasorti ideoloogiline saast! Hr Espenbergi ja minu põlvkonnal on vähemasti kommunismivastane kaitsepookimine omal ajal hästi toimima saanud ja meid enam lolliks ei tee. Mure on rohkem meie järjest ideologiseeruva noorsoo, koolides- kõrgkoolides levivate uusmarksismi jt ird- ja värdõpetusete pärast!
    Ütlen otse: te tölpad ei ole lihtalt võimelised taipama, kuhu uuskommunism- sotsialism jne kõiki viib! Ok, minu põlvkond lahkub paarikümne aasta pärast areenilt, aga mida teie ullikesed peale hakkate, kui lapsehoidjaid enam pole?
    Hakkategi kommunistideks.progressistideks. sotsialistideks, punasteks???
    Mis mõte siis üldse esimesel ärkamisajal, Vabadussõjal, OMA riigil, rahvuskultuuril, vastupanul, uuel ärkamisajal, Laulval Revolutsioonil ja oma riigi taastamisel siis oli?
    Meie vaevanägemisel, et noortel oleks hea elu? Et elaksid paremini kui meie? Vist isegi liig hea…
    Mul on juba ammu mõte: uus vabanemine tuli liig kergelt, ilma võtluseta, ilma ohvrite, kannatuste, lahingute ja langenuteta. ilma oma märtrite ja kangelaste panteonita ja seepärast ei ole inimeses seda ohutunnet ja vastutust oma riigi eest… mitte vajalikult määral. Ütleme, et iseseisvus tuli liiga lihtsalt ning odavalt, ütleme, et isegi mõnevõrra ootamatult, hea, et oskasime juhuse ära kasutada, ja seepärast ehk ei hinnata seda piisavalt.
    Kes teab, loodan, et ma eksin. Ja ei solvu üldse, kui keegi mulle vastu vaidleb ja tõestab, et muretsen ilmaasjata, kraaksun õnnetust ja üleüldse on asjalood palju paremad! Olen rõõmuga nõus tunnistama oma vigu. Ainult, et ilma solvanguteta ja palun loogilisi argumente.
    Nii lihtne see ongi.

  • Avatar

    Väga hea ülevaade. Venemaal on aktiivne debatt Stalini ümber just sel põhjusel. Kui Vene vanamutt haliseb, et isake Stalin päästis Venemaa, siis ta ei mõtle mitte Hitleri purustamist vaid justnimelt seda et Stalin ajas need “idealistid” auku ja ilma Salinita vbolla poleks Venemaal kedagi elus. Stalin sai võimule imelihtsalt . Hullumeelsus võttis sellised mõõtmed, et kompartei liikmed hakkasid oma elu pärast muretsema. Nad ju teadsid, kuhu Pariisi Kommuun ja Prantsuse revolutioon välja jõudis.

  • Avatar

    See on küll kuis oleks Leiba Bronštein, alias Trotski olnud prohvet ja kirjeldanud Eesti olukorda 2000-ndate esimeses kolmandikus.
    “Tulevat luua tööarmeed ning kogu tööalane tegevus militariseerida. Töö peab muutuma sunniviisiliseks, selle peamisteks hoobadeks ja stiimuliteks on käsud ja karistused. Inimesed tuleb aga jaotada klassidesse: käskijateks, keda mitte keegi ei vali (ilmselt parteiladvik) ja rõhututeks. Trotski soovis seega juskui avalikku orjust: teie hakkate tööle, mina aga juhin.”

    • Avatar

      Väga hea lugemine, mis peaks olema kohustuslik vähemalt kõigile 1980 ja hiljem sündinud “idealistidele”. Vabalt võib õigus olla Viktor Suvorovil, kelle oletuse põhjal oli Stalini terror ja diktatuur “lapselalin” võrreldes sellega, mis oleks Venemaad ja Euroopat (loomulikult ka Eestit!) tabanud siis, kui võimule oleks jäänud Lenin või selle lõplikult saavutanud seesama Trotski. Tegemist ei ole stalinismi “eelistamise”, vaid lihtsa tõdemusega, mida aeg-ajalt peab meenutama – minna oleks võinud ka palju hullemini! Autor eksib ainult ühes – Trotski “ei põgenenud” iseseisvalt kuhugi. Tal võimaldas nii Mehhikos kui mujal redutada tema kurjeim vaenlane, keegi Jossif, isiklikult. Nimelt oli Stalinile äärmiselt kasulik kui Leiba Bronštein levitab üle maailma kuuldusi, et Stalin on “keskpärane ja kerglane” politikaan, “kelle võim varem või hiljem ise kokku kukub”. Selline “usk” oli Stalinile suureks abiks Teise maailmasõja segamatul ettevalmistamisel – mitte keegi ei taibanud 30.-ndate algul ja keskpaigaski tema tegelikke plaane. Kui aga sm Trotski 1939-40 viimaks taipas, kui tõsine asi tegelikult on ja Stalini plaanid, millesse ta ei uskunud,hakkavad realiseeruma ning ta oma kirjutisi vastavalt muutis, tuli Stalinil temast vabaneda. Trotski artiklid muutusid liiga paljastavaiks. Mitte, et Trotski ise kuidagimoodi “parem” või “targem” oleks olnud. Tegemist oli ühe räige kaabaka mõrva tellimisega teise, ainult mõnevõrra väiksema, kuid palju parema strateegiks olemise tõttu, isegi ohtlikuma kaabaka poolt.

      • Avatar

        Jah, väga hariv oleks lugeda Viktor Suvorovi (Vladimir Rezun) “Jäälõhkujat”, “M-päeva” ja “Viimane vabariik I,II,III.”

    • Avatar
      Henri Ollevalaja

      GULAG oli juutide rajatud ning valitsetud organisatsioon. NSVL Paranduslike Töölaagrite Peavalitsuse (GULAG) juhtkond koosnes 1936. aastal üheksast inimesest (Berman, Firin, Kogan, Finkelštein, Pogrebinski, Sabo, Bolin, Serpuhovski, Mezner), kes kõik eranditult olid juudi rahvusest – seega oli kogu hiiglaslik GULAG ainult juutide juhtida.

      Kommunistlik terror ja juudid venemaal
      Miks ei saa olla kommunism võrdne holokaustiga.
      Aprillis 1918 kirjutas Lenin artiklis „Nõukogude võimu järjekordsed ülesanded“: „Meie reziim on liiga leebe!“
      Lenini meelest venelane ei kõlvanutki terrorit teostama, olevat liialt heatahtlik.Ta eelistas juute.Mõistagi ühinesid temaga üksnes kõige kõlvatumad, raevukamad ja fanaatilisemad juudid.Asjaolust, et Lenini meelest olid juudid „revolutsioonilises võitluses“ tunduvalt tõhusamad, tegi Stalin riikliku saladuse, kuigi Maria Uljanova oli mõni aasta pärast Lenini surma tahtnud selle avalikustada.Lenini õde oli arvanud, et see võinuks kasu tuua võitluses antisemitismi vastu.(„Dagens Nyheter“ 15. Veebruar 1995.) Tšekaa aseesimees Martõn Lacis (õieti Sudrabs) kirjutas oma raamatus „Tšekaa võitlus kontrrevolutsiooni vastu“(Moskva, 1921, lk 8): „Meie, israeliidid, peame tulevikuühiskonna rajama lakkamatule hirmule.“
      Leninil oli juba 1918. Aastal õnnestunud kommunismi poole võita 1 400 000 juuti, kellest enamik töötas tšekaas.Neile oli antud vaba voli.Hiljem kirjutas Lenin“Need juudi elemendid mobiliseeriti sabotööride vastu.Nõnda õnnestus neil revolutsioon kriitilisest seisust päästa.“(Todor Ditšev, „Jube konspiratsioon“. Moskva, 1994. Lk 40-41)
      Nõukogude võim kuulus niisiis juutidele.Kui kord Leninile teatati, et ühes komisjonis pole ühtegi juuti ärritus ta:“ Mitte ühtki juuti? See ei kõlba kuhugi!“(Platnov, „Vene rahva ajalugu XX sajandil“, I osa, Moskva, 1997. Lk. 519).
      Juhtiva Nõukogude funktsionääri Lazar Kaganovitši väitel nõudnud Lenin, et igas nõukogude asutuses oleks vähemalt üks ülema asetäitja juut, kui pole võimalik juuti ülemaks määrata.)Tšujev, „ Nõnda kõneles Kaganovitš“.Moskva, 1992.lk.100.)

      26 juulil 1918 andis Lenin korralduse laiendada „revolutsioonilist terrorit“.Tema arvates oli revolutsioon ilma mahalaskmiseta mõeldamatu.Vastupropaganda tegijad tuli hukata.Trotski tunnistuse järgi olevat Lenin juulis 1918. oma kümme korda päevas hüüatanud:“Kas see on siis diktatuur? See on ju mannapuder!“

      Ka Lev Trotski võitluskaaslane Clara Sheridan kirjutas:
      „Kommunistlikud juhid on juudid, kes valitsevad Venemaad täielikult. Neid leidub igas linnas, igas valitsusasutuses, kontoris ja ajalehetoimetuses. Venelasi minema ajades on nad vastutavad antisemiitlike meeleolude süvenemise eest.”

      Samuti on kinnitanud Israelis elav juudi ajakirjanik Israel Shamir, et Nõukogude Venemaal valitses juudi diktatuur. Ja Lenin oli sunnitud 1919. aastal selgitama, et juudid ei ole töölisklassi vaenlased, vaid nad on sotsialismi võitluses meie seltsimehed…

      Tegelikult olid vene juudi äärmuslased ja nende kaasajooksikud vaid rahvusvaheliste pankurite tööriistad. Viimased tegutsesid eesmärgil, et saada oma kätte Venemaa tohutud rikkused.

      Pankur Jakob Schiff andis Lev Trotskile enamlaste võimuletuleku organiseerimiseks 20 miljonit dollarit. See annetus tasus end kuhjaga ära. Ajaloolane Gary Allen on ajaloomaterjale uurides tõestanud, et aastatel 1918-1922 kanti Venemaalt USA pankurite arvele 600 miljonit kuldrubla.

      Pankur Kuhn, Loeb & Co teenis enamlaste poolt riisutud varanduste pealt 102 290 000 dollarit. Ajaloolase Dmitri Volkonogovi poolt NKVD arhiivis saadud andmetel oli ainuüksi enamlaste poolt omastatud tsaari varanduse väärtuseks 475 miljonit kuldrubla, millele lisandusid veel kroonijuveelid seitsme miljoni väärtuses.

      Lenin ja tema kaasroimarite poolt valla päästetud terrori käigus hukati eelkõige aktiivsemaid, iseseisvalt mõtlevaid inimesi. Nii andis Lenin käsu võtta mitmes linnas kinni ja lasta maha gümnaasiumide õpilasi. Ja tšekistid võtsid kinni kõik vormimütse kandvad noorukid. Nad hukati põhjusel, et Lenin pidas tulevasi vene intellektuaale nõukogude korrale ohtlikuks. Vene haritlaste koha ühiskonnas võtsid endale juudid.

      Lääne-Euroopa ajaloouurijate arvates olid juudikommunistlikud repressiivorganid Teise maailmasõja eelõhtuks mõrvanud üle 30 miljoni nõukogude elaniku. See hävitatud kuuendik Venemaa elanikest oli vene intelligents – vene rahva haritum ning võimekam osa. Juudid kardavad kohut ja kättemaksu enda poolt teostatud genotsiidis Venemaa ja Ida-Euroopa valge rahvuse vastu.
      Venelaste silmad ka avanevad, olid ju nemadki juutide poolt korraldatud genotsiidi üks suuremaid ohvreid.
      http://web.archive.org/web/20160507174457/http://www.hot.ee/lvpfoorum/euroopa.htm

      “Me ei tohi end oma võitluses lasta takistada põhimõtetest. Me peame valmis olema kasutama ükskõik missuguseid võtteid, valesid, ebaseaduslikke meetodeid ja kavalust … Kui töölised ja talupojad ei võta omaks sotsialismi, siis ei ole mõtet kasutada sõnu, tuleb kasutada vägivalda … Kui me kommunismi teostamise nimel peaksime hävitama kas või 9/10 elanikkonnast, siis me ei kõhkle seda tegemast. Parem on hävitada 100 süütut, kui lasta pääseda ühel süüdlasel.(!)…Vägivald on möödapääsematu ja vajalik!”
      http://viisnurga-varjus.blogspot.com/

      Although Lenin is described as a “Russian,” in fact he was a mixture of various nationalities. It is likely that he was one-quarter Russian, one-quarter German, one-quarter Jewish and at least one-quarter Kalmuck (Mongol), which accounts for his Mongol appearance. Various authorities allege that his wife, Nadezhda Krupskaya was a Jewess and that her family spoke Yiddish in the home. http://www.heretical.com/miscellx/bolshies.html

      • Avatar

        Muljetavaldav kommentaar. Tänane põlvkond ei usu sellest jutust midagi ja nende jaoks on kõik rassid ja rahvused toredad inimesed, kelledega läbi sotsmeedia mingeid ilaseid, arusaamatuid pseudo projekte luuakse. Kas see juudi rahvus, mis igas ajaloos ainult oma kannatusi ja raskusi kirjeldab, on sajandite jooksul, tänaseks maailma kaaperdanud? Tundub nagu monopoli lauamäng, kus mõned osalejad on sellisesse eufooriasse sattunud järjest rohkema omastamiseks, et selle saavutamiseks ei ole midagi keelatud.

Lisa kommentaar:

Your email address will not be published.

Tähelepanu!

Kuna küberrünnakud aina sagenevad ning Facebook ei ole spämmi tõkestamiseks juba pika aja jooksul midagi ette võtnud, siis olime sunnitud Facebooki kaudu artiklite kommenteerimist piirama.

Anonüümse kommentaari lisamise võimaluse jätsime avatuks.

Täname teid jätkuva toe ja mõistmise eest!
Uute uudiste toimetus.

Mobile Sliding Menu

Uute Uudiste väljaandja on Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Uued Uudised peavad oluliseks sõnavabadust. See tähendab, et Uutes Uudistes avaldatud seisukohad ei pruugi ühtida Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna seisukohtadega.
Kontakt: info@uueduudised.ee | Kasutamistingimused