Neljapäeval umbusaldati Riigikogus justiitsminister Liisa Pakostat ja ja kõige valusamaid hinnanguid sai too kuulda EKRE fraktsiooni saadikutelt. Allpool nende küsimused ja kommentaarid.
Varro Vooglaid: ” Minut tagasi ütlesite, et ma loodan, et väärtushinnangud on meil kõigil siin saalis ühised. Kinnitan teile, et päris kindlasti ei ole. See lootus on alusetu, meil on väga erinevad väärtushinnangud. Ja see kajastub väga paljudes asjades, mida teie valitsus, teie osalusel tegutsev valitsus on teinud. Muu hulgas kajastub see selles, et meie väärtushinnangute kohaselt ei peaks Eesti olema see riik, kuhu hakatakse vedama teiste riikide vange. See on vastuolus meie rahvusliku ja riikliku väärikusega ja see on väärtushinnangute küsimus, eneseväärikuse küsimus. Mis mind kogu selle saaga juures, kui me räägime Rootsi vangide Eestisse toomisest, kõige rohkem häirib, on see, et Martin Helme juba eelnevalt osutas, et viimati, kui oli sellel teemal arupärimise raames juttu, siis te ütlesite: “Ei, mitte mingisuguseid läbirääkimisi ei ole, mitte mingeid kokkuleppeid ei ole, mitte midagi ei ole, et ainult uurime, kaardistame ja nii edasi.” Ja võib-olla see sel hetkel oligi tõsi. Aga mis on vastuvõetamatu, on see, et järgmisel hetkel me ei kuule sellest, et nüüd me astume läbirääkimistesse, vaid me kuuleme juba sellest, et põhimõtteliselt on asi kokku lepitud, et nüüd on ainult vaja parlamentides asi ära vormistada. See ei jäta sellist muljet, nagu te käituksite usaldusväärselt.”
Varro Vooglaid: Minule jäi kõrva riivas see, kuidas te distantseerite ennast kõigest, mis seondub prokuratuuri tegevusega, justkui nagu pesete oma käed puhtaks – et prokuratuur on sõltumatu ja mina poliitikuna ei saa mitte midagi nende tegevusega seonduvalt teha. Ühelt poolt teil on muidugi õigus, prokuratuuriseaduse kohaselt prokuratuur ongi sõltumatu, aga samal ajal ta ei ole iseseisev asutus, selles mõttes, et ta tegutseb ikkagi Justiits- ja Digiministeeriumi ametialas. Ja justiitsministrina teie selles mõttes ikkagi olete kontrolli teostaval funktsioonil prokuratuuri suhtes. Isegi kui see kontrolli teostamine ei näe välja teenistusliku järelevalvena, siis igal juhul on ju täiesti võimalik see, et te näiteks ministrina kutsute peaprokuratuuri, ma ei tea, lõunale või niisama kohtumisele muus formaadis ja arutate temaga asju. Miks mõni avalikkusele suurt huvi pakkuv kriminaalasi, näiteks Lehtme kaasus, toppab, ei liigu? Ja sellega seonduvalt ma küsingi teilt, kas te olete teinud kogu selle aasta jooksul, mis te olete minister olnud, midagi selleks, et saada informatsiooni, kuidas selle asjaga on, miks see edasi ei liigu.”
Evelin Poolamets: “Te olete võrrelnud Pihlakodu vägistamisjuhtumite olukorraga, kus üks külastaja lööb teist külastajat noaga ja ettevõte ei vastuta selle eest. Eelmisel nädalal ilmus Eesti Ekspressis artikkel, kus on välja toodud juhtumid, mis selgitavad, et Pihlakodu juhtkond sai teateid vägistamise kohta juba 2023. aastal, aga neid ei võetud tõsiselt. Vägistamisjuhtumitele juhtisid tähelepanu kliendi lähedased, vägivallamärkide üle vanurite kehal arutasid hooldajad oma vestlusgruppides, jagasid fotosid ja viitasid konkreetsele inimesele. Kas olete endiselt veendunud, et hooldekodud ei vastuta nende territooriumil toimuvate vägistamiste, peksmise ja muude vägivallaaktide eest? Või millised sanktsioonid peaksid teie arvates ettevõttele järgnema?”
Rene Kokk: “Te olete täna siin mitmeid kordi rääkinud väärtushinnangutest. Iga inimese juurde või tegevuse juurde peaks käima analüüsimine oma tegevusest ja tulemustest ja kindlasti seda ministri tegevuste ja otsuste juures. Meil viiakse läbi uuringuid nii erakondade reitingutele kui ka ministrite reitingutele. Teie esindatava erakonna reiting on Eestis seal 3% kandis. Teie kui ministri toetus on seal 10% kandis. Te räägite väärtushinnangutest palju. Kas te olete analüüsinud ka, et miks on selline lõhe Eesti rahva ja teie väärtushinnangute vahel? Ma võin mõned muidugi märksõnad välja ka tuua. Isa on mees ja ema on mees, selline väljaütlemine. Või siis teie juhitud või koostöös siin koalitsioonis võtsite ära, esimese eelnõuga lastetoetuste vähendamise ette. Või räägite, et Lõuna-Eestis turvalisuse tõstmiseks on väga oluline Eestisse vange juurde tuua, olukorras, kus politseinikke tegelikult oleks juurde vaja. Ma võin päris mitmeid asju veel nimetada. Palun vastake, miks on siis teie väärtushinnangute ja Eesti rahvuse väärtushinnangute vahel selline kuristik!”
Rene Kokk: “Te ei vastanud kahjuks enne minu küsimusele, et miks siis on nii, et need väärtushinnangud, teie väärtushinnangud ja Eesti rahva väärtushinnangud üldse kokku ei lange, miks see kuristik nii suur on. Te ei võtnud seda enne kuidagi kommenteerida. Ma tõin ka näite, et kui teie erakonna toetus on seal kahe-kolme protsendi vahel ja teie toetus ministrina on alla 10%, siis äkki ei ole õige süüdistada Eesti rahvast selles, et nad aru ei saa, ja neid inimesi, kes siin saalis on, kes teile täna umbusaldusavalduse on üles pannud, vaid äkki peaks analüüsima oma tegevust. Ja enne, kui te vastata saate, ma tuletan meelde, et võib-olla ikkagi põhjus, miks see kuristik nii suur on, on selles, et te olete siin sookvoote peale surunud börsiettevõtetele ja eraettevõtetele, kus peab olema mehi, naisi ja muid sugusid kõiki sama palju esindatud. Või siis seesama politseinike teema, mis te ütlesite, et need on kaks erinevat sektorit. Ei ole! Tegelikult see grupp inimesi, kes võiks teha nii politseiniku, päästja tööd kui kaitseväelase tööd, on suhteliselt sama. Äkki on põhjus selles, et te eksitate inimesi? Või see, et see 8500 eurot sisaldab seda, et Eesti rahvas ei pea peale maksma. Väga tänuväärne! Teie ühes artiklis oli, et midagi maksma juurde ei pea. Äkki on see põhjus, miks see kuristik nii suur on?”
Anti Poolamets: “Libisesite jälle võltspõhjendustega mööda sellest, et teie enda erakonna liige, endine erakonna liige, kes on suurekaliibrilise süüdistusega prokuratuuris uurimise all, tema asi ei liigu mitte kusagile. Te justkui leiate ettekäändeid ja kordate ühte klišeed, kuidas mitte vastutust võtta, aga minu meelest täna just te peate vastutuse võtma. Kindlasti saab minister aidata prokuratuuri sellega, et anda talle ressursse, et nad saaksid oma tööd teha, ja see ongi ülesanne, et võimaldada neil tööd teha. Tegelikult praegune mulje on seal selline paljude jaoks, et prokuratuur on teie juhtimise all kas võimetu või korrumpeerunud, eriti selle Lehtme näitel, aga ka Tallinna Sadama juhtumi näitel, mis tõsi, algas enne teie võimule tulekut.”
Anti Poolamets: “Esiteks ma tahan öelda, et te kauplete kahjuga. Sellepärast et esiteks, Rootsis on vanglate täitumus üle sajaprotsendiline. Lihtsalt pole kohta, kuhu panna. Ja tegelikult nende kulu kuus vangi ülalpidamisele on 11 500 eurot. Ja teie saite siis 3000 odavama pakkumise ehk 8500. Kaotame aastas 21 miljonit! No milleks sellist äri ajada nendega? Esiteks, ärilise külje pealt. Ma muid teemasid ei tahagi puudutada. Aga teate, lepinguid tuleb lugeda lõpuni ja ka peenes kirjas osad läbi lugeda. Ja teie ei ole meid valgustanud paljudest kummalistest asjaoludest. Nii ütleb artikkel 53 üsna lepingu lõpus, et Rootsi hüvitab kulud, mis tekivad kinnipeetava ootamatul viibimisel Eestis … ootamatul viibimisel Eestis seoses asüülitaotlusega. Kas need vägistajaid ja mõrvarid võivad siis pärast majast välja karistuse kandmist ootamatult asüüli küsida? Kuidas selle asjaga on? Mina olen küll väga mures.”
Helle-Moonika Helme: “No lihtsalt sõnu ei ole! Lehtme miljoni varguse mitteuurimine, Pihlakodu vägistamised, mõrtsukvangide import. Ja tulla siia pisarat kiskuma ja võrdlema kõike seda tehtud ja tegematajätmist siis kiluvõileibade loopimisega, no see on ikka puhas trollimine. Aga tänase valitsuse tegevuse tulemusena on töötute arv meil teatavasti üle 64 000, see on lähiaegade suurem. Ja rõhuda siin sellele, et vägistajate, mõrtsukvangide toomine Eestisse aitab Lõuna-Eestis tööpuudust vähendada, on jälle suur avalikkuse trollimine, mitte midagi muud. Need 400 uut töökohta on teatavasti kvalifikatsiooninõuetega seotud ametikohad. Kust kohast see Lõuna-Eestis kavatsete te leida need lisatöötajad? Turu kõrvalt platsilt ju neid teatavasti ei leia. Mis me siis pärast teeme, kui selgub, et kõigepealt toome sisse vangid ja pärast peame sisse tooma ka tööjõu, sest ikka kohapealt neid ei leia? Me teame, et valitsus plaanib ka enneolematult suurt võõrtööjõu sissetoomist. Seletage nüüd uuesti Eesti avalikkusele need asjad ka lahti.”
Helle-Moonika Helme: “Ma loodan, et lisaks Eesti maksumaksjale vaatab seda ülekannet nüüd ka mõni Rootsi maksumaksjatest, kes levitab ka Rootsi avalikkuses seda ministri poolt korduvalt välja öeldud väidet, kuidas nüüd Eesti riik hakkab suurelt Rootsi maksumaksjat lüpsma. Ma saan aru, et siin puldis on mõnus trollida avalikkusele ja näidata ennast heategijana, kes hakkab Eesti rahvale õnne tooma ja Eesti põlve uueks looma, aga selline pulbitsev eneseõigustuslik ja lapsikud väljendid – no see ei näita umbusaldatavat heast küljest.
Näiteks väide, kuidas nüüd Eestile vajalikuks ekspordiks ja turvalisuse allikaks saab olema mõrtsukate import. No selle peale ikka annab tulla. Või siis on käinud korduvalt läbi ka põhjendus, et meie vanglad on tühjad. No muidugi nad on tühjad. Just tuli uudis, kuidas üks kohalik mees, kes vägistas alaealist ja tegi temaga muudki inetut, mõisteti küll süüdi, aga vanglasse ei pandudki. Või siis lastakse meil oma vangid välja kriminaalhooldusele, kus nad teevad uusi pätitegusid, mida nad tegelikult teha ei tohiks, aga vanglasse nad ka tagasi ei lähe, vaid öeldakse kriminaalhooldajatele, et tegelege ise nendega. Muidugi on siis vanglad tühjad. See kõik on Eestis täiesti käest ära. Aga selle asemel, millega te tegelikult peaksite kohapeal tegelema, trollite siin praegu avalikkust, et vangide sissetoomine on hea. No näete isegi, termin “riigile kasulik haridusprojekt” käis siit läbi.”
Martin Helme: “Ausalt öeldes ma soovitaks lühemalt vastata, see tekst on ju täiesti ebaadekvaatne, nagunii vastuseid me ei saa ja kordab kogu aeg. No ma selle ebaadekvaatsuse näiteks lihtsalt toon, et esmaspäevasel pressikonverentsil te põhjendasite seda vangide siia toomist sellega, et siis need on need meie inimesed, kes on, käsi soe, seal tööl, lähevad piirile sõjavange võtma sõjaolukorras ja siis me saame nende sõjavangide võtmisega venelastega sõjavange tagasi vahetada. Noh, see on teie arusaamine maailma asjadest. Enne rääkisite sellest, kuidas Eesti on turvaline, vanglateenistus töötab, on tõhus ja efektiivne, hea mainega. Ja nüüd te kavatsete ju selle ise kõik ära rikkuda. Te ju kavatsete selle kõik ära lagastada. Enne siin kurtsite, kuidas teile tehakse etteheiteid, et palju tööd teete. Keegi ei süüdista teid selles, et te teete palju tööd. Kõik me arvame, et te teete hullusid asju, valesid asju, kurja teete ja jubeda innukusega. Nüüd enne rääkisite sellest ka, kuidas teie ministrina ei saa, teil on keelatud prokuratuuri asjadesse sekkuda. Miljon erinevat napakat eelnõu olete meile toonud! Tooge üks eelnõu, mis muudab seda keeldu, et saaks prokuratuuri tööle panna! Äkki teete selle ära?”