Keskmise palga maksmine maasikakorjajale tõstaks marja hinda? Tõsi, aga vaid kuni 40 senti kilo kohta

Eesti, Majandus,
- Updated
©Scanpix
Juttudel, et keskmise palga maksmine maasikakorjajatele tõstaks marja kilohinna taevasse, pole alust.

Mõned maasikatootjad on väitnud, et korjajatele ei saa rohkem palka maksta, sest siis läheks maasikas turul nii kalliks, et rahvas enam ei osta. On see tõesti nii?

Oletame, et hea korjaja korjab päevas 100 kg maasikaid ja talle makstakse 1 kg korjamise eest 50 senti – kokku päevatasu 50 EUR. Arvestame maasika turuhinnaks 5 EUR/kg.

Järgneb Google reklaam. Uute uudiste toimetus ei vastuta Google algoritmide poolt personaalselt teile suunatud reklaamide sisu eest. Soovitame usaldada ainult tuntud ja usaldusväärseid kaubamärke.

Kui palju tõuseks maasikate turuhind, kui korjaja tasu tõsta 70 sendini kg eest ja tööjõumaksud maksta ausalt ära? Päevatasu 70 EUR peaks tööjõuprobleemi lahendama.

Arvutamiseks peame teadma, mitu päeva töötaja maasikaid korjab. Suure tõenäosusega vähem kui kuu. Nii et mängima hakkab sotsiaalmaksu miinimum. Peale 10. tööpäeva (500 euro pealt) lisandub tulumaks.

Palga ja maksude kalkulaatoriga saab summasid läbi mängida. Kui arvestada maksuvaba tulu, siis arvestusega 10 päeva tööd ja päeva netopalgaks 500 eurot, siis tööandja kulu (palgafond) on 680 eurot.
Tõstes päevatasu 70 euroni, on tööandja kulu 1020 eurot.

Kui arvestame, et töötaja korjab 10 x 100 kg = 1000 kg marju, siis mõju kilogrammi lõpphinnale turul on 1020 – 680 = 340 eurot ehk 34 senti kilo kohta.

Teisisõnu, korjajate töötasu tõstmine Eesti keskmisele tasemele mõjutab maasika kilohinda 30-40 sendi võrra ning rahva hirmutamisel ülikõrgele tõusvate maasikahindadega pole alust.

UU

LOE LISAKS

KÕNEKAS STATISTIKA: Mitmed maasikakasvatajaid on oma äri rajanud Ukraina illegaalsele tööjõule

( : ) kivisildnik: Seitse ukrainlase nahka Eesti vapil ehk orjapidajate lõputu soig

4 commentsOn Keskmise palga maksmine maasikakorjajale tõstaks marja hinda? Tõsi, aga vaid kuni 40 senti kilo kohta

  • Avatar

    Liber sai tähe näritud! Juudaseekel jälle teenitud! Viska nüüd põlvili ja tee oma kohustuslikud kummardused ka veel Brüsseli meka poole ära…Siis on su süda õieti rahul, et said rahvaste segamise kuritegelikule globalistinäruplaanile jälle natuke kaasa aidata.

  • Avatar

    See arvutuskäik on üsna mitte midagi ütlev ja põhineb oletustel:
    1. Palganumbrid on ebamäärased.
    2. Maasika müügihind 2019 aastal jäi 3EURO kanti (hinnatõusu protsendi arvutamisel muudab see päris palju).
    3. See arvutuskäik kehtib vaid siis kui töötaja korjab 1000kg – teen enda arvutused sama numbriga, kuna puuduv teadmine ja kogemus, kuigi reaalse arvutuse tegemiseks on see number väga oluline faktor.
    Kuna ei tea kui palju võõrtööjõule palka on varasemalt makstud, siis oletan pigem positiivse varuga:
    Kuutasu: 700 N => 778 B => 1040 tööandja kulu
    Keskmine palk: 1190 N => 1450 B => 1940 tööandja kulu (Statistikaameti kodulehelt 2020.a märtsi andmed)
    KG hind => 3EUR
    1000kg kuus 1 töötaja (keskmiselt 6kg/h) => 3000EUR tulu
    Tulu peale palga kulude maha arvestamist => 3000 – 1040 => 1960
    Et saavutada sama tulu peale keskmisepalga kulu maha arvestamist => 3900 – 1940 => 1960
    Mis teeb kilo hinnaks 3EUR vs 3.90EUR hinnatõus 30% => 0.9EUR
    Näide sellest kuidas kogus mõjutab hinnatõusu:
    700kg korjamisel ja keskmisepalga maksmisel peaks hind olema 4.28EUR ehk siis hinnatõus 42% => 1.28EUR
    1200kg korjamisel ja keskmisepalga maksmisel peaks hind olema 3.75EUR ehk siis hinnatõus 25% => 0.75EUR

  • Avatar

    1) Kindlasti ei saada maasikast keskmiselt 5 eur turuhinnaks.
    2) Artikli autor on vist kasutanud oma puudulikke teadmisi palga arvutamisel, vähemalt mitte sellist kalkulaatorit mis ka Maksuametis nõutavate deklaratsioonidega kokku läheks.
    3) Tegelikud numbrid oleks järgmised:
    N 500, tööandja kogukulu oleks 693,98 eur (artiklis 680)
    N 700, tööandja kogukulu oleks 1040,97 eur (artiklis 1020)
    Arvutuskäik 1040,97-693,98=346,99
    Jagades 1000kg peale saame lisakuluks 0,347 euri. Suurusjärk küll enamvähem sama, aga olgem siiski täpsed. Mingil imelikul põhjusel on arvutused ikka tegeliku kahjuks. Jääb mulje nagu tegutseks trollid.
    4) Mingil põhjusel räägib artikli autor Eesti keskmisest mida väljendatakse brutona, aga ise teeb arvutused netos. See tundub tööandja vara kaaperdamissoovina või vähemalt inimeste, kes ei tea palgaarvestamisest midagi, õhutamisena selleks. See lausa kriminaalne tegevus ja selle eest tuleks sellised kodanikud vastutusele võtta.
    5) Arvutus ütleb, et kui tegelikult on kuus 20 tööpäeva, siis 2 x 700 netos= 1400 euri, mis ei saa kuidagi olla Eesti keskmine brutos. 1400 netos tähendab 1556,02 brutos ja see ei ole tänane Eesti keskmine palk.

Kommentaarid on keelatud

Tähelepanu!

Kuna küberrünnakud aina sagenevad ning Facebook ei ole spämmi tõkestamiseks juba pika aja jooksul midagi ette võtnud, siis olime sunnitud Facebooki kaudu artiklite kommenteerimist piirama.

Anonüümse kommentaari lisamise võimaluse jätsime avatuks.

Täname teid jätkuva toe ja mõistmise eest!
Uute uudiste toimetus.

Mobile Sliding Menu

Uute Uudiste väljaandja on Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Uued Uudised peavad oluliseks sõnavabadust. See tähendab, et Uutes Uudistes avaldatud seisukohad ei pruugi ühtida Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna seisukohtadega.
Kontakt: info@uueduudised.ee | Kasutamistingimused