Mart Helme: „Kas see ei ole diskrimineerimine, kui mulle heidetakse ette mu vanust?” Riisalo: „Pöörduge võrdõiguslikkuse voliniku poole“

Eilsel võrdse kohtlemise seaduse ning kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel küsis EKRE fraktsiooni liige Mart Helme sotsiaalkaitseministrilt Signe Riisalolt (Reformierakond), et kui temale heideti ministrina ette tema vanust, siis kas see ei ole diskrimineerimine.
Mart Helme: „Ma mäletan, kui ma ministrina seisin teie asemel seal puldis ja teie fraktsiooni esindajad kriiskasid siin saalis ja mõnitasid mind minu vanuse pärast ja küsisid, kas mul häbi ei ole, millal ma tagasi astun, kas ma liiga vana ei ole juba selle ameti pidamiseks ja kas ma saan aru, millest ma üldse siin räägin. Kas see oli ka diskrimineerimine või kuidas see kvalifitseerus?

Riisalo vastas: „Ma pean siis võtma välja stenogrammid selleks, et hinnata, mida täpselt öeldi ja millises kontekstis. Aga ma arvan, et kõige mõistlikum oleks teil vanuse tõttu diskrimineerimise kahtluse korral pöörduda võrdõiguslikkuse voliniku poole hinnangu saamiseks.“

Varem oli Mart Helme küsinud: „Vene propagandakanalites mõnitatakse lääneriike just nimelt sellepärast, mida teie praegu siin kaitsete – dekadentlik, degenereerunud, mandunud, patus püherdav. Mis kinnisideed teil nende homodega on? Ma ütlen teile, et mind on diskrimineeritud mittevaktsineerituna siin pikka aega juba, ja kui te ütlete, et see ei ole diskrimineerimine, siis ma ei nõustu teiega. Aga mu küsimus on see, et minu usulised veendumused on põhjendatavad Piiblis toodud loeteluga sellest, mis on patt. Ja mina keeldun osutamast usuliste veendumuste alusel teenuseid neile, keda mina pean patusteks. Kelle tõde siis prevaleerib, kas patuste tõde või minu tõde?“

Arvake ära, mida vastas Signe Riisalo. Ta vastas: „Tänan arvamuse eest, aga ma ei saanud küsimuse sisust aru.“