Kroonika on avaldanud reportaaži legendaarsest Kihnu Virvest, mis paneb küsima, et kas peavoolumeedia ei suuda tõesti enam ühtegi intervjuud EKRE-t ja abielureferendumit puudutamata teha.
Kihnu Virvel on väga värvikas ja tore elu, millest võiks lõputult rääkida ja kirjutada, nüüd aga on peavoolumeedia teinud temast homoagenda lipukandja – sellest kuvandist tal nüüd pääsu pole.
Üks kommentaator ütleb loo all: “Ärge nüüd vanainimest küll homonduse vankri ette rakendage. Puudub igasugune sündsustunne.”
Kroonika sõnutsi läks Virve tolerantsuse teemal kohe põlema ega saanud aru, miks ollakse homode teema kallal nagu hagijad.
Kihnu Virve arvab nimelt, et musutagu üks mees teist palju tahab ja kas eest või tagant, sinna polevat teistel vaja oma nina toppida.
Kahjuks ei anna Kroonika lugu aimu sellest, kuidas suhtub legendaarne vanaproua sellesse, kui need mehed musutavad eest ja tagant homoparaadil kõigi silme all ning seda musutamist õpetatakse ka lastele siil Priidiku lugudes.
Lapselaps Reena ütles siiski vahele: “Elagu need homod oma elu, pole vaja end ka nii esile seada. EKRE kamp on kõva võitleja ja võib-olla oligi natukene vaja sabistada.”
Igal juhul määrab memme tausta nüüd suuresti ära TV 3 ja Kroonika pealkiri: “Kihnu Virve ei mõista, miks homosid tolerantsemalt ei vaadata: kui sulle meeldib mees, musuta palju tahad, eest või tagant.” Tahab memm ise seda kuulsust või mitte.
Ja lisaks ühe kommentaatori küsimus: kas Kihnus on meestepanek alati au sees olnud?