Riigikogu Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni initsiatiivil esitatakse tänase teise erakorralise istungi alguses umbusaldusavaldus taristuminister Vladimir Svetile (SDE) tema kremlimeelsete avalduste pärast.
„Tänasel riigikogu erakorralisel istungil on vajalik tõstatada ka küsimus Vladimir Sveti sobivuses ministri ametisse,“ märkis EKRE esimees Martin Helme. „Eriti tähelepanuväärne on, kuidas kõige usinamad Kremli kaardiga vehkijad ja teisi putinismis süüdistavad reformierakondlased on asunud Sveti väljaütlemisi õigustama ja ilustama. Ometi on Svet korduvalt ja pikema aja jooksul väljendanud seisukohti, mida võib kirjeldada kui Kremli jutupunkte või putinistliku inforuumi võimendamist Eestis.“
Helme: „Tema sõnavõtud on vastuolus Eestis aktsepteeritud Euroopaliku väärtusruumiga ning meie riikluse alusideedega. Minu kindla veendumuse järgi andis ta valevande ametisse asudes, ei ole võimalik tõsiselt võtta tema poolt öeldud lauset: „jääda ustavaks Eesti Vabariigi põhiseaduslikule korrale ning pühendada oma jõu eesti rahva heaolu ja tuleviku kindlustamisele“, sest Svet on oma varasemates väljaütlemistes väljendanud risti vastupidiseid seisukohti.“
„Lisaks Krimmi teemal keerutamisele on ta kirglikult kaitsnud ka pronkssõdurit,“ lausus Helme, „tema käitumine on vastuolus Eestis aktsepteeritud arusaamisega meie ajaloost, väärtusruumist, samuti rahvusvahelisest õigusest.“
Umbusaldusavalduses seisab: Eesti Vabariigi taristuminister Vladimir Svet ei oma riigikogu usaldust ministrina järgmistel põhjustel:
Taristuminister Vladimir Svet on korduvalt ja pikema aja jooksul väljendanud seisukohti, mida võib kirjeldada kui Kremli jutupunkte või putinistliku inforuumi võimendamist Eestis.
Tema sõnavõtud on vastuolus Eestis aktsepteeritud Euroopaliku väärtusruumiga ning meie riikluse alusideedega. Riigikogu liikmetena tunneme, et Vladimir Svet andis valevande ametisse asudes, meil ei ole heas usus võimalik tõsiselt võtta tema poolt öeldud lauset: „jääda ustavaks Eesti Vabariigi põhiseaduslikule korrale ning pühendada oma jõu eesti rahva heaolu ja tuleviku kindlustamisele“.
Vladimir Svet on oma varasemates väljaütlemistes väljendanud risti vastupidiseid seisukohti.
2018. aastal antud usutluses väljaandele Vetšjorka keeldus ta võtmast selget seisukohta, kellele kuulub Venemaa okupeeritud Krimmi poolsaar. „Ma tean, mida te tahate minust saada – te tahate musta või valget. Ma ei taha seda öelda, sest olukord on palju keerulisem ja seda ei saa kirjeldada fraasiga „Krimm on selle või Krimm on kellegi teise oma“.“
Küsimusele, kas Krimm peaks kuuluma Venemaale või Ukrainale, vastas Svet: „See, milline Krimm peaks olema, on nagu ilu vaataja silmis. Venelaste seisukohast on Krimm Venemaa lahutamatu osa, ukrainlaste seisukohast on see Ukraina lahutamatu osa. […] ma usun, et enamik Krimmi elanikkonnast – nii palju kui ma sellest aru saan – näeb end üha rohkem Venemaa osana.“
Lisaks Krimmi teemale on Vladimir Svet kaitsnud ka pronkssõdurit. „Ma ütleksin kõigile nendele tegelastele… mõelge, idioodid, missuguses riigis me hakkame pärast elama! Ma isegi möönan, et võib-olla seal Tõnismäe väljak seal, see võib-olla ei ole ideaalne koht seal mälestusmärgiks Teises maailmasõjas langenutele ja nagu võib-olla võis seda üle viia väärikalt, austusavaldustega, arutades inimestega, kuid teha seda nädal enne 9. maid ööpimeduses, pettes inimesi[…].“
Vladimir Sveti tegevus kujutab ohtu Eesti mainele ning provotseerib rahvuste vahelistes suhetes konflikte. Tema käitumine on vastuolus Eestis aktsepteeritud arusaamisega meie ajaloost, väärtusruumist, samuti rahvusvahelisest õigusest.“
Alla on kirjutanud EKRE ja Isamaa fraktsiooni liikmed ning mõned fraktsioonitud saadikud.
Kui sellekohane küsimus eelmisel esmaspäeval peaminister Kristen Michalile (Reformierakond) tema ametisse kinnitamisel, siis peaminister probleemi ei näinud, sest Sveti esitasid ministrikandidaadiks sotsid.
Vladimir Svet oli pikalt Keskerakonna Tallinna abilinnapea, kuid vahetas erakonda, kui talle uues valitsuses ministrikohta pakuti.
Loe lisaks: