Pärast seda, kui Eesti priiuse põlistamise päeval haaras politsei välja oma rahva vastu teleskoopnuia, et rahumeelsele kodanikule äsada, leidis Delfi niinimetatud „faktikontroll“ politsei kehakaamera pildile tuginedes, et tegelikult ju kedagi ei löödud. Paraku on nimetatud faktikontroll vildakas, nagu tavaliselt. Nõnda tunnistab Delfi ise ka, „et video on ebaselge ja udustatud“. See „pisiasi“ ei takista Delfil järeldusi tegemast.
Delfi: „Viimase antud hoiatuse järel võtab politseinik mehel õlast kinni ja tõukab ta kohviku ukse ette nurka. Teine politseinik – kelle kaamerast video ka pärit – sekkub. Meest toetab politseinik nüüd ühe käega vastu seina teda niiviisi kinni pidades. Teine korrapidaja tuletab korraldusi meelde: “Teile räägiti. Me rääkisime, et te lähete kas majja sisse või lahkute…” Vastu seina surutud mees hakkab vastu punnima: “Mis te plaan on? Mis ma ei või õues olla? Pole teie asi, kus ma olen!““
Ja Delfi jätkab: „Sellele järgnebki stseen teleskoopnuiaga. Oleme videot pisut aeglustanud, et seda lihtsam jälgida oleks. Üks politseinik jääb meest nurgas keharaskusega toetama, et teda takistada. Teine politseinik astub sammu eemale, mispeale võtab mees vaba käega tema varrukast kinni. Politseinik tõmbab käe lahti, haarab puusalt teleskoopnuia, lööb selle avatud asendisse ning tõstab mehele lähedale, teda sellega justkui ähvardades. Teleskoopnui maandub seina peal, st mehe käe taga. Nuiaga juhtunu järjekord on kiire ning udune, kuid lööki mehe vastu ei toimu. Sellele pole vastavat tuhmi heli, visuaali, valureaktsiooni mehelt endalt. Nui puutub küll mehe vastu, sest sama käega, milles nui, takistab politseinik meest teda uuesti haaramast. Kui meest oleks löödud, poleks saanud teleskoopnui maanduda ka seinale, vaid otse mehe käele või mujale tema kehal.“
No tere talv! „Pole näha, pole kuulda, lööki ei toimu mehe vastu, aga nui käib mehe vastu…“
Mäletate, millised protsessid järgnesid Indrek Tarandi ärplemisele, kui kellegi jalg ei löönud kunagist eurosaadikut vastu tagumikku, aga tagumik käis küll korra vastu jalga.
Nuiaga ähvardamine ja inimese „silitamine“ on seega saanud selle meediaväljaande poolt õigustuse.
Põhja prefektuuri välijuht Keit Seppo kommenteeris, et politseinikud olid sunnitud sundi kasutama, sest mees ei allunud korraldustele. “Mees osutas vastupanu ning haaras omakorda ametniku riietest, mistõttu kasutas politseinik haardest vabanemiseks teleskoopnuia. See õnnestus ning pärast haardest vabanemist pani ametnik teleskoopnuia ära. Lõpuks mees rahunes ning sisenes hoonesse,” kirjeldas Seppo.
Olgu märgitud, et selles intsidendis oli mitu relvastatud politseinikku ühe isiku vastu ja see ikkagi leiti ainsaks võimalikuks lahenduseks haarata oma relva järele.
Kokkupõrkeid oli veel. Näiteks suruti üks isik, kes lõikas puruks politseilindi, maha, kuid sellest veel ei piisanud, tuli anda ka maas lebavale mehele löök kuklasse. Hea veel, et kägistamisvõtet ei kasutatud.
Lõpuks teeb Delfi järelduse: „Politsei kehakaamera video on segane. Sellest hoolimata saab seda vaadates aru, et keegi “peksa” kohviku ukse peal ei saanud. Küll aga politseinik ähvardas inimest nuiaga ning lõi sellega õhku. Nähtub, et mees sai rüseluse käigus pihta nuia käes hoidnud käega, mitte löögi nuialt endalt.“
Et siis käega löömine on sallitud, mis siis, et selle käe otsas on nui? Aga ka see on vale, sest tegelikult puudutas nui inimest. Kust hakkab löömine ja lõppeb peksmine, on omaette küsimus. Jalgpallis oleks sellisel puhul VAR-i vaja.
Lisaks kõigele on sotsiaalmeedia korrapidajad Facebookist eemaldanud kohviku omaniku Elvis Braueri poolt postitatud video selle intsidendi kohta, mis kõneleb juba ise enda eest.
Riigikogu EKRE fraktsiooni liige Kalle Grünthal nõuab antud juhtumi kohta täiendavate materjalide kogumist, et anda sündmusele objektiivne hinnang.
„Manipulatsioon vaid ühe politsei ebamäärase kehakaamera salvestisega ei liigitu kuidagi faktikontrolli alla, vaid on tehtud ilmselge eesmärgiga moonutada tegelikku tõde! Iseküsimus on muidugi asjaolu, kuidas õnnestus “sõltumatul faktikontrollil” hankida politsei kehakaamera salvestis, mida politsei enne menetluse lõppemist ei tohiks avalikkusele jagada,“ märkis Grünthal, lisades, et “sõltumatud faktikontrollijad” tegutsevad jõuametite huvides.
Rahvasaadik käis ka ise sündmuskohal ja vestles pikalt sündmuspaigal viibinud politseinikega nende poolt rakendatud sunnivahendite kasutamisest, kusjuures uuris ka teleskoopnuia kasutamise põhjendatust ning viibimiskeelu koosmõju rakendamist.
„Politsei ei eitanud nuia kasutamist, põhjendades seda asjaoluga, et selleks hetkeks oli alale kehtestatud juba viibimiskeeld,“ rõhutas Grünthal. See vestlus on ka videos salvestatud.