Nagu ikka, on EKRE liidrid oma analüüside ja arvamustega peavoolust ees. Juba sõja alguspäevil rääkisid Mart ja Martin Helme oma raadiosaates, et Venemaa diktaator Vladimir Putin ei ole hull, ehkki kõikide soovunelm oli nõnda mõelda, et agressioonile mingi vabandus või põhjendus leida. Helmet lükkasid kohe saate alguses ümber üldlevinud teooria, et Putin on kaotanud reaalsustaju ja käitub ebaratsionaalselt.
„Ma mitte mingil juhul ei nõustu nende emotsionaalsete hüüatustega, et Putin on hulluks läinud ja et nad on sõgedad. Ei. Minu arvates on Venemaa väga ratsionaalselt käitunud ja enda vaatepunktist väga läbimõeldult käitunud. Jah, kõrgete riskidega, panused on praegu kõik või mitte midagi. Aga ma ei ütleks, et see on kuidagi sahmiv või irratsionaalne tegevus,” analüüsis Martin Helme.
Seda arutluskäiku pidas Delfi muidugi oma mätta otsast vaadates „putinislikuks“.
Paraku on sellisele järeldusele hulk aega hiljem jõudnud ka teised. Nüüd ka soome-eesti kirjanik Sofi Oksanen, keda ei saa küll kuidagi rahvuskonservatiiviks või Kremli ööbikusk tembeldada, isegi mitte Delfi käsitluses.
„Vladimir Putin ei ole peast segi läinud. Tõenäoliselt ei ole tal ajuvähk, kuigi inimesed on viimasel ajal kahtlusi väljendanud ning oleme näinud uudistes psühhiaatreid ja tugitoolipsühholooge selle diktaatori meeleseisundit kommenteerimas. Spekulatsioonid tõmbavad aga tähelepanu kõrvale peamiselt tõsiasjalt, et Venemaa seisukohalt on selle türanni tegevus osa loogilisest kontiinumist,“ kirjutab Oksanen oma arvamusloos.