Veel hiljaaegu süüdistati konservatiivseid jõude peamiselt natsismis, aga pärast Gaza sõja algust, mil selgus, et antisemitistid on peamiselt vasakpoolsed, oli seda liini raske jätkata. Nii valiti välja uus silt, nn Kremli-meelsus, ikka lähtuvalt uue “paha” esilekerkimisest. Putin on ka tegelikult paha, aga tema nime kasutatakse Lääne poliitilises ruumis oponentide materdamiseks ka siis, kui KGB-mehest pole haisugi tunda.
Muidugi sildistatakse selle süüdistusega taas ennekõike kõiki neid, keda nimetatakse ka “paremäärmuslasteks”, ikka loogikaga “Putinile ei meeldi homod, EKRE-le ka mitte, järelikult on EKRE Putini agent”. Ülimalt absurdne, aga poliitikas toimib, eriti “soo” ehk kindla eelistuseta valijate seas, keda saab üsna lihtsate nippidega kallutada.
Samas saab venemeelsuse süüdistust kasutada kelle vastu iganes. Võtame nn kirikute ja koguduste seaduse eelnõu toetajad ja vastased.
Kui keegi on selle eelnõu vastu, saab kohe öelda: “Näe, Putini agent, toetab Putini kirikut, kes õigustab Venemaa agressiooni Ukrainas, ta ei taha lasta seda kirikut kontrolli alla võtta!”
Kui inimene on seaduse poolt, saab teda ikkagi süüdistada: “Näe, Putini agent, tahab Venemaale anda põhjuse Eesti siseasjadesse sekkumiseks, tahab usklikud venelased nunnade ahistamisega Eesti riigi vastu üles ässitada, peletab lojaalsed vene usklikud Putini poolele, organiseerib siin uut pronksiööd!”
Olgu need kaks väidet õiged või mitte, näitavad need ikkagi, et ühte ja sama süüdistust saab kasutada ükspuha kelle vastu, tuleb vaid asi “õigetpidi” keerata. Mõjub ka siis, kui inimene pole kunagi nii mõelnud, veel vähem tegutsenud.
Või võtame rohepöörde. Üks süüdistus on juba kõlanud: “Need, kes on tuuleparkide vastu, on Putini poolt, sest nad ei taha, et meil oleks sõltumatu puhas energeetika, vaid nad tahavad, et me sõltuksime endiselt fossiilsetest kütustest, mida pakub Venemaa!”
Aga saab vaadata ka teisiti: “Tuuleparkide toetajad on Putini agendid, sest nad laostavad ülikalli “puhta” ja ebastabiilse elektriga Lääne majanduse, muutes selle Venemaa ees nõrgemaks, samuti lõhestavad nad ühiskonda, sest inimesed pole rahul elektrihinnast tuleneva massilise hinnatõusuga.” Võib ju ka lisada, et rohepööre hävitab Ida-Virumaa traditsioonilise põlevkivienergeetika, tekitades just venelaste seas sotsiaalse plahvatuse ohu, mis võimaldaks Putinil tekitada Kirde-Eestis uue Krimmi või Donbassi.
Nagu näha, saab üht ja sama süüdistust kasutada mistahes oponendi vastu, sest absurd müüb. Paraku jäävad päris tõsised “venemeelsed” sellise süüdistustelaine varju ja saavad segamatult tegutseda. Taas paradoks: Putinile on kasulik, kui “Kremli agentidest” hästi palju räägitakse, sest sed ei räägita ju pärisagendtide kohta, vaid üksteise materdamiseks.
Uued Uudised