Tallinna linnavolikogu opositsiooni liikmete sõnul ei jõua nende esitatud eelnõud suurde saali arutlusele ning selles on süüdi reformierakondlasest volikogu esimees Toomas Kruusimägi, kes ütles Delfile, et tema eelnõude arutamist ei takista. EKRE nõunik Kadri Vilba kommenteeris, et Kruusimägi valetab.
Neljapäeval tegi Tallinna linnavolikogu opositsioon, kuhu kuuluvad Keskerakond ja EKRE, Kruusimäele avaliku pöördumise. Ta pole opositsiooni hinnangul suutnud tagada kõigi nende esitatud eelnõude suurde saali arutlusele jõudmist.
Kruusimägi ütles Delfile, et see avaldus on ühelt poolt poliitiline võte. „Teistpidi tundub mulle, et opositsioonil on endiselt raske tajuda, et nad on opositsioonis,“ rääkis ta.
Eelnõud võivad Kruusimäe sõnul langeda menetlusest välja ka puhtobjektiivsetel põhjustel. Näiteks võttes arvesse, et oktoobris on kohalikud valimised, võib linnavalitsuselt tulla hulganisti eelnõusid ning volikogu koosseis ei pruugi jõuda tema sõnul kõiki läbi menetleda.
Ta selgitas, et opositsiooni esitatud eelnõu jõuab kõigepealt volikokku, seejärel liigub see seisukoha saamiseks linnavalitsusse, peale seda arutlusele mõnesse volikogu komisjoni ning alles seejärel suurde saali.
Opositsioon tõi pöördumises esile viis eelnõu, mis palutakse esimesel võimalusel volikogu istungi päevakorda lisada.
Esiteks palub opositsioon arutada istungil vabariigi valitsusele ettepaneku esitamist KOVi õiguste laiendamiseks kergliikuri, pisimopeedi ja jalgratta kasutamise reguleerimisel.
Teise eelnõuna soovib opositsioon päevakorda lisada mootorsõidukimaksu hüvitamise toetuse andmise korra.
Kolmanda eelnõuga soovib opositsioon muuta volikogu 2021. aasta septembri otsust, millega anti huviklubile Raavis üürile Raua tänava äriruumid.
Neljandas eelnõus teeb opositsioon ettepaneku lisada Piritale bussiliini nr 8A.
Viienda eelnõuga tahab opositsioon anda linnavalitsusele ülesande korraldada Tallinna elanike seas küsitlus, kas nood soovivad elektritõukerataste rentimise keelustamist.
Tallinna linnavolikogu EKRE fraktsiooni nõunik Kadri Vilba: „Kui Kruusimägi ütleb, et tema ei takista opositsiooni eelnõude arutamist, siis ta valetab. Oleme koos Keskerakonnaga juba mitmeid kuid palunud eelnõude menetlemist, kuid ainus vastus, mis me Kruusimäelt eestseisuse koosolekul saame, on, et küll jõuavad need ka saali. Bussiliin 8a kohta on Kruusimägi mokaotsast kommenteerinud, et selle teemaga niikuinii tegeletakse, seega pole mõtet eelnõud saali tuua. Teiste eelnõude kohta pole sedagi kommentaari, lihtsalt kalasilmad ja kerge mõmin. Kui see on mittetakistamine, siis mis see on? Me saame aru, et ebamugavaid teemasid ei soovita arutada, eriti selliseid, mida toetavad ka mitmed koalitsioonisaadikud, neil on hirm, et opositsiooni eelnõu võibki saalis toetuse saada. Teisalt kardetakse heale eelnõule vastu hääletada, sest ka koalitsioon peab sügisel oma valijatele silma vaatama ja selgitama, miks nad nii tegid, seetõttu on neil lihtsam teemat pidurdada ja mitte saali lasta. Aga ka sellisel juhul peavad nad sügisel oma valijale silma vaatama, sellest pääsu ei ole“.
Loe lisaks: