Inimeste seas liigub juba ammu kahtlus, et kõik need Norstati, Emori ja Turu-uuringute uuringud ei kajasta tegelikkust ja nüüd andis Ühiskonnauuringute instituut teada, et nii see ongi, jättes populaarseima võimaliku tulevase koalitsiooni küsitlusest välja.
Kui inimestele pakutakse teadlikult loodud süsteemi, kust saavad tulla vaid loodetud vastused, siis on see uuring karmilt ära öeldes p…sk.
BNS kirjutab: “Ühiskonnauuringute Instituudi tellitud viimase küsitluse põhjal eelistaks 29 protsenti vastajatest Keskerakonna ja Isamaa koalitsiooni, kui valimised toimuks praergu ning kohad riigikogus jaguneks kõige viimaste erakondade toetusprotsentide järgi.
Vastajatelt küsiti, et kui valimised toimuks täna, oleks praeguse erakondade toetuse põhjal kõige tõenäolisemad järgmised valitsuskoalitsioonid. Milline neist oleks eelistatuim valitsuskoalitsioon?
Keskerakonna ja Isamaa võimuliitu toetas 29 protsenti, Isamaa, SDE ja Reformierakonna koalitsiooni 19 protsenti, Keskerakonna, SDE ja Reformierakonna liitu üheksa protsenti, Keskerakonna SDE ja EKRE valitsust kaheksa protsenti, Isamaa, SDE ja EKRE võimuliitu neli protsenti, Isamaa, EKRE ja Reformierakonna liitu üks protsent ning Keskerakonna, EKRE ja Reformierakonna koalitsiooni samuti üks protsent. 30 protsendil puudus selles küsimuses arvamus.”
Ja nüüd, pange tähele, senist kõige populaarsemat varianti lihtsalt ei küsitud.
“Septembri lõpus ehk veidi enam kui kuu aega tagasi läbi viidud küsitluses oli kõige populaarsem Isamaa, Keskerakonna ja EKRE koalitsioon 25 protsendiga. Erakondade toetusprotsentide muutumise tõttu seda koalitsioonivarianti seekord vastusevariantide hulgas ei olnud.”
Kuidas need toetusprotsendid nii muutusid, et populaarseim variant üldse välja jäeti? Üldpilt on ju sama. Nüüd pidid vastajad lihtsalt senise populaarseima variandi asemel uue valima. See, et I-KE koalitsioon sai praegu 4 protsenti varasemast EKRE-I-KE omast rohkem, on manipuleeriv variant, kunstlikult loodud võimalus, mille andis ühe variandi ärajätmine.
Sama trikki on kasutatud tuuleparkide populaarsusuuringutes: küsimuste järel antakse vastusevariandid, milles “Ma ei taha tuuleparke!” pole olemas, on vaid erinevad toetavad variandid, näiteks “Toetan, kui omavalitsus saab tuulehoo raha”, “Toetan, kui saan isiklikku kasu” jne. Selline küsitlus annab võimaluse väita, et inimesed tahavad tuuleparke, kuid erinevates variantides, mis aga on suur pettus, sest mittetoetajad on täielikult välja jäetud.
Nüüd ongi Ühiskonnauuringute instituudi küsitlus mokas. See annab vaid ülevaate sellest, millised variandid tuleks kõne alla, kui poleks EKRE-I-KE võimalust. Uuringu korraldajate idee on ilmselt selles, et jätta inimestele kaude meelde, nagu oleks Keskerakonna ja Isamaa ühisvalitsus kõige populaarsem.
Lisaks tekib küsimus, miks panna küsitlusse üldse variandid “Keskerakonna SDE ja EKRE valitsus”, “Isamaa, SDE ja EKRE võimuliit”, “Isamaa, EKRE ja Reformierakonna koalitsioon”, kui on teada, et näiteks sotsid ja rahvuskonservatiivid ei sobitu maailmavaateliselt kuidagi ja need variandid on ebareaalsed? Samuti ei ole üldse usutav, et EKRE Reformierakonnaga ühte valitsusse läheks.
BNS: “Kohtade jaotus praeguste erakondade reitingute põhjal oleks järgmine: Keskerakond 26 kohta, Isamaa 25 kohta, Sotsiaaldemokraatlik Erakond (SDE) 18 kohta, Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) 14 kohta, Reformierakond 12 kohta ning Parempoolsed kuus kohta.”
Nagu näha, saaks Keskerakonna, Isamaa ja EKRE koalitsioon, milline on juba olnud, kokku 65 kohta, millega saaks Reformierakonna, sotside ja Eesti 200 globalismimeelse vasakpöörde julgelt tagasi keerata.
Ühiskonnauuringute instituut tõestas nüüd päris hästi, et uuringuid pole vaja tõsiselt võtta.
Uued Uudised