27.06.2022
Jaanid ja pikad puhkepäevad on seljataga ja mõned tegelased on roninud välja saunatünnidest ja laua alt ning avastanud, et nendel on maailmale endiselt midagi öelda.
EPL+ avaldas täna õhtul „Päevateema“ rubriigis Laura-Marleene Jefimovi (esitletud ajakirjanikuna) loo „Et muuta kohalikku väärtusruumi, peame „n-sõna“ ÕS-ist välja viskama“.
Kui mõnel lehel on möödunud nädalal kõigi poolt juba korralikult järatud uudis järgmise nädala „päevateema“, siis räägib see toimetajate professionaalsusest, aga see selleks. „Jüri Vipsi vulgaarne keelekasutus pole muud kui Eesti ühiskonna peegelpilt,“ kirjutab järjekordse ajujahi kulminatsioonile ja peavoolikute ejakulatsioonile lootusetult hiljaks jäänud Jefimov.
Milline masendav avastus: Vipsi keelekasutus on ühiskonna peegelpilt ja Jefimovi keelekasutus ei ole. Aga ta ju väljendub nii peenelt: „ÕS-ist välja viskama“. Kohe tunneb ära haritlase.
Jääb küll selline tunne, nagu oleksid Jefimovi eellased töötanud Glavlitis. Jefimova – tsensor! Jefimova – keeleteadlane! Jefimova – parema tulevikuühiskonna peegelpilt!
Aga mida teha juba paljude aastate kestel ilmunud „n-sõnaga“ ÕS-idega? Aga kokku korjata koos kogu klassikalise kirjandusega, mis sisaldab „n-sõna“ ja põlema panna. Elanikkond võib vabatahtlikult ära anda oma ÕS-id enne, kui tullakse maja puistama.
EE neokomissar on rääkinud: ÕS ahju! Koos n…..tega.
Objektiiv on avaldanud täna loo „Vene keel ja kultuur – diktaatorite kilp ja mõõk“.
Eestis on tekkinud olukord, kui suurimaks Ukraina sõja ohvriks näidatakse siinseid umbkeelseid Vene kodanikke. On tormatud kaitsma vene keelt ja kultuuri ei tea küll kelle eest, kusjuures argumendid on „Puškin pole Butšas kedagi vägistanud!“ vaimsel tasemel.
Tõsi ta on, aga põhiline see, et lugu on illustreeritud suurepärase fotoga „Vene keel“.
Telegram.ee teatab, et tänases Facebooki live´is räägiti USA ülemkohtu otsusest tühistada üleriigiline abordiõigus.
„…mis tähendab sisuliselt seda, et naised on nüüd (jälle) teise klassi kodanikud. Otsust on tervitanud väga paljud konservatiivid, kes vaid pool aastat tagasi olid nõus sellega, et koroonareeglite (nt maski- ja vaktsiinipassinõue) kehtib reegel “minu keha, minu otsus”. Kuid kas abordiõiguse keelamine ei silluta teed ka koroonapiirangute põlistamiseks? Et anname aina enam riigile õigust otsustada, mida meie kehaga võib ja ei või teha?“ kirjutab väljaanne.
Vinge teemakäsitlus. Tõmmatakse võrdusmärk viiruste ja veel sündimata inimeste tapmise vahel. Geniaalne.
„Jah, olukord ei ole sama – abortiga on seotud mitte ainult naine vaid ka loode. Kuid mis siis, kui jagaks siinkohal vastutust meestega? Naine ei saa looduslikul viisil ilma mehe abita rasestuda, seega äkki tuleks meestele täisealiseks saades teha vasektoomia? Ja kui nad on lõpuks leidnud naise, kellega soovivad pere luua ja lapsi saada, siis saab viljakuse taastada. Kui sa oled mees ja see mõte, et keegi teine otsustab sinu keha üle, tekitab ebamugavust, siis mõtle, mida võivad tunda USA naised,“ tsiteerib telegram.ee oma saadet.
Ah et kuna Ameerikas keelati abordid, tuleks eesti meestele teha vasektoomia? Jälle geniaalne.
Teatud asju ei ole võimalik ega ole vajalikki kommenteerida. Seal saates oli keegi väga optimistlik emotsionaalselt ülesköetud mehetaoline isik, kes võiks ju siis näidata eeskuju ja lasta end avalikult „vasektomeerida“. Ja ma ütlen miks.
Kunagi sügaval stagnaajal näidati Kesktelevisioonis mingit sketši, kus noor tippkoomik Gennadi Hazanov etendas oma kuulsat „kulinaariatehnikumi õpilast“. Tüüp kurtis, et sõites taksoga ulatas juhile koos rahaga ka tükikese suhkrut. Taksojuht küsis, mis see on. „See on teile „на чай“ (vene keeles nimetatakse nii jootraha), vastas kulinaariatehnikumi õpilane. Seepeale ulatas taksojuht sõitjale kondoomipakikese. Noorur omakorda küsis, mis see on. „See on selleks, et rohkem ei sündiks selliseid idioote, nagu sina,“ vastas juht.
Rahvusleht Postimees rõõmustas täna oma lugejaid looga, mis kuulub tõenäoliselt följetoni žanrisse. Loo nimi on „ÕNNITLUSED/ Mihkel Mälgand leidis armastuse: suhe on niivõrd isiklik sündmus“.
Leht kirjutab: „Muusik Mihkel Mälgand, Kadri Voorandi endine pikaaegne partner nii eraelus kui ka tööl, andis sotsiaalmeedias teada, et tema südame on nüüd võitnud kirjanik ja joogaõpetaja Pamela Maran. Suhte algusajaks on märgitud 23. juuni. „Oleme koos, kuid ei soovi seda teemat pikemalt kommenteerida, kuna suhe on niivõrd isiklik sündmus, millest hea meelega jagame oma kanalites neile, kes meile isiklikult kaasa elavad,» sõnab Mälgand Elu24-le. «Usume, et laiemale üldsusele on olulisemaid teemasid, kui nende jaoks kaks võõrast inimest, kes teineteist armastavad.“
Nõus, aga tekkib terve rida küsimusi.
Mille polest on kuulus muusik Mihkel Mälgand peale selle, et ta oli Kadri Voorandi pikaaegne partner tööl ja puhkehetkel?
Kui see MM peab asja „niivõrd isiklikuks sündmuseks“, miks ta andis sellest teada sotsiaalmeedias ja kommenteeris teemat, kuigi mitte pikemalt, Elu24-le?
Kellegi Pamela Maraniga suhte algusajaks on märgitud 23. juuni, aga mis kell see täpselt oli?
Kui MM usub, et “laiemale üksusele” on olulisemaid teemasid, kui kahe võõra inimese suhted, siis miks justnimelt laiemale üldsusele mõeldud populaarse lehe seltskonnakroonika sellest siis kirjutab?
Kellele on adresseeritud Postimehe pealkiri „ÕNNITLUSED“? – kas mahajäetud eksile?
Kuhu see leht jõudnud on?
Ivan Makarov