04.10.2021
Anti Poolamets
Viru ringkonnaprokuratuur lõpetas Rakvere abilinnapea Andres Jaadla (Keskerakond) politseile tehtud kuriteoteate alusel alustatud kriminaalmenetluse Riigikogu liikme Anti Poolametsa (EKRE) tegevuse uurimiseks.
Jaadla väitel läks ta 3. septembril Rakveres EKRE korraldatud koosolekul kus Anti Poolamets teda tõukas. Poolamets on igasugust tõukamist eitanud ja teinud omakorda riigiprokuratuurile kuriteoteate valeütluste ja valekaebuse kohta. Poolamets süüdistas selles Rakvere abilinnapead Andres Jaadlat ja Rakvere linnavolikogu liiget Allan Jaakust.
Anti Poolamets kommenteeris, et õigusemõistmise vastased kuriteod peavad saama karistuse: „Kaalun peale minu suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamist täiendavaid samme Rakvere abilinnapea valekaebuse uurimiseks.“
1. oktoobril tegi Politsei- ja piirivalveamet kriminaalmenetluse lõpetamise määruse seoses 3. septembril Rakveres toimunud intsidendiga, mille käigus ei lubanud Poolamets Rakvere abilinnapead Andres Jaadlat kõnekoosolekule, kus räägiti Jaadla korruptsioonikuritegudest. Andres Jaadla tegi peale intsidenti neli päeva hiljem politseile kuriteoteate, milles väitis, et Poolamets on teda löönud. politsei leidis, et selle kohta tõendid puuduvad ning lõpetas kriminaalmenetluse.
„Rõhutasin kohe peale Jaadla kaebuse menetlusse võtmist, et tegu on valekaebusega ning seda tuleks kiiremas korras prokuratuuri poolt menetleda,“ lausus Poolamets. „Eeldan, et peale politseiuurimises asjaolude selgumist saab politsei ja prokuratuur minu kaebuse menetlemisega edasi minna. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest tuleneb selgelt, et kuriteoteate esitanud Andres Jaadla ja ajakirjandusele ning hiljem politseile sündmust kirjeldanud tunnistaja, Rakvere linnavolinik Allan Jaakus on andnud eksitavaid ütlusi.“
Nimelt kirjeldasid mõlemad isikud esmalt, et Allan Jaakus nägi sündmust pealt, ent politseile antud ütlustes kinnitas Allan Jaakus, et ta ei näinud kehalist kokkupuudet. Nõnda o nimetatud isikute väited vastuolus tunnistajate ütlustega ning sisaldavad erinevaid väljamõeldisi.
Virumaa Teataja: „Olukord oli lõppenud sellega, et Jaadla lendas vastu ust. „Mina olin Andrese selja taga, nägin seda. Ega inimene ilmaasjata ei kuku vastu ust,“ räägib Jaakus ja ütleb, et Poolamets lükkas Jaadlat, kes oli vastu ust suisa lennanud.“
Väljavõte tunnistusest: „Tekkis lärm ja A. Jaakus astus trepi esimesele astmele, vajudes seejuures kössi. Kui A. Jaakus uuesti pea tõstis, nägi ta, et A. Jaadla keha liikus ning uks tegi kolks. A. Jaakus ei näinud, kas löömine toimus või ei toimunud kuna inimesed liikusid tema ja A. Jaadla vahele. Seal oli sulguriga uks, mis oli alt kinnitatud, et uks lahti ei vajuks. Ainus asi, mis võis selle paugu põhjustada, oli see, et keegi pidi hooga vastu ust minema. A. Jaakus järeldas sellest, et A. Poolamets lõi A. Jaadlat. A. Jaakus küsis A. Jaadlalt, et kas A. Poolamets lõi teda. A. Jaadla vastas jaatavalt. A. Jaakus sai sellest kinnitust, et löömine oli olnud, kuid ta ei tea, millisel määral.“
Karistusseadustiku paragrahvide 319 ja 320 alusel võib valekaebust ja valeütlust karistada rahatrahvi või kuni aastase vanglakaristusega. Raskendavatel asjaoludel kuni viieaastase vangistusega.
Poolamets: „Konsulteerin täiendavalt juristidega, et selgitada võimalusi valekaebuse esitajate vastutusele võtmiseks. Õigusemõistmise vastaste süütegude puhul on ohus usaldus õigussüsteemi vastu. Kui selliseid tegusid saab karistamatult toime panna ning Mary Krossi näitel lastakse rikkujad kergelt pääseda, siis hakatakse neid ka edaspidi kergekäeliselt toime panema. Mary Krossi kokkuleppemenetlus oli vastuolus ka riigiprokuröri enda juhistega, mille järgi õigusemõistmise vastaseid kuritegusid ei oleks tohtinud kokkuleppemenetluses lõpetada.“
Ta lisas, et valekaebusi võidakse teha iga kandidaadi vastu, et mõjutada valimistulemusi. Valimiste ausus ning reeglite järgmine tagab valimiste legitiimsuse. „Antud ründe puhul pandi see löögi alla ning teen endast oleneva, et asi jõuaks uurimiseni ning kohtusse,“ lisas Poolamets.