06.02.2019
Žirinovski pole küll inimene, keda Eesti sisepoliitilistes heitlustes ära kasutada.
Ajakirjanduses peaks olema tavaks pigem asjalikku juttu ajada, mitte niisama ilkuda – trükipind ju maksab!
Arved Breidaks on Postimehes küsinud: mida rahvas tegelikult tahab? Ega ta vastust annagi, heiatab niisama. Küll aga on ta otsustanud hambaid EKRE liidri kallal teritada – see on ju praegu meedia “hea tava”.
Kuidas ka ei vaataks, on Breidaksi lause: “Kuna EKRE pole leidnud endale väärilist vastast, meenutab Mart Helme üha rohkem Vladimir Žirinovskit, kes mõjus alguses oma sõnadega ehmatavalt, seejärel naljakalt ja ajapikku halenaljakalt,” ebaõiglane, vale, kohatu ja rumal.
Kõigepealt: EKRE pole tõesti leidnud väärilist vastast, sest tema vastas on vaid vääritud vastased, seda nii kartellierakondade kui ka Breidaksi-meedia näol. Nende stiil ongi hoiduda rahvuskonservatiividega avalikust ja sisukast arutelust, näiteks valimisprogrammide teemal, ning vaid tümitada: asjatundmatu, katteta, populistlik ja nii edasi. Kaks suuremat, Kesk- ja Reformierakond, arutlevad ju “asjalikult” selle üle, kes ikkagi aktsiisitõusud esimesena välja mõtles.
Paralleeli tõmbamine Žirinovskiga on lahmimine. Mart Helme väljaütlemised on ehmatavad, sest need on otsekohesed ja ausad, mis üha enam poliitkorrektsusesse mattuvas Eestis on haruldus. Naljakalt, veel vähem halenaljakalt, ei mõju neis kohe mitte miski – miks muidu enne valimisi EKRE pihta selline turmtuli on avatud?
Klounide ja narride pihta ei tulistata, nende üle naerdakse. EKRE vastu saadetakse valangutena provokatiivsed tarandid, peavoolumeedia vihasemad kiisler-ajakirjanikud, väljaotsitud “skandaalid” (nagu Mart Helme seostamine majandusraskustes kirjastusega, kus ta töötas üle kümne aasta tagasi) – neid näiteid on tohutult. Ei tundu küll, et keegi peale Breidaksi EKRE-t ja selle liidrit, kes on erakonna Eesti kolmandaks poliitiliseks jõuks tõstnud, naljakaks peaks. Kui mõni ehk naerabki, siis hambaid kiristades või hirmuvärinatega.
Oleks Breidaks öelnud, mille poolest Mart Helme konkreetselt talle ei meeldi, poleks hullu midagi. Nüüd lihtsalt kummutas järjekordne ajakirjanik solgiämbri ümber ja lagastajale tuleb öelda, et see pole normaalses seltskonnas kombeks.
Kui Žirinovski üldse mängu tuua, siis võiks teda hoopis Jüri Ratasega võrrelda – too ajab Riigikogus sellist ennastkiitvat ümbernurgajuttu, et algne küsimus kaob kõigil meelest. Veel parem variant aga oleks räuskav ja skandaale tekitav euronapsutaja Indrek Tarand. Ka Breidaksi enda väljendusstiil on täitsa vene liberite moodi, seda enam, et jääb selgusetuks, miks ta üldse sellise arvamusloo kirjutas! Sest ka pärast läbilugemist jäi arusaamatuks, mida see paganama rahvas siis ikkagi tahab!
Postimees jõudis vahepeal üles panna loo “Tusk: Brexiti algatajate koht on põrgus”, taustaks pead käes hoidev peatu mees. Ehk kirjutaks Breidaks hoopis vihakõnest Euroopa Ülemkogus?
UU