15.12.2019
Viimasel ajal on kohtud mitmes kohtuasjas teinud valiku, et avalikkus ei peaks neist teada saama, kuid sellega on mindud liiale, sest mida avalikkusele kättesaadavam on õiguse mõistmine, seda vähem tekib ka küsimusi, kas see on ikka lõpuni õige ja õiglane, rääkisid ajakirjanikud Anvar Samost ja Toomas Sildam omanimelises raadiosaates.
Samost ütles, et eelmise aasta lõpust kehtima hakanud kriminaalmenetluse seaduse muudatus võimaldab nüüd istungeid mitte üksnes kinniseks kuulutada, vaid panna ka piirangu, et kui istung on avalik, ei tohi kohtusaalis toimuvat kuni kohtulike arutelude lõpuni kirjeldada, edasi anda ega ajakirjanduses selle kohta teavet avaldada.
“Seda on kasutatud kahetsusväärselt Tallinna Sadama altkäemaksuprotsessi puhul, kus on tegemist väga pika ja paljude tunnistajatega, väga suurte võimalike poliitiliste seostega kohtuasjaga, mille puhul ongi protsess olnud avalikkuse jaoks juba mitu kuud pimedas,” tõi ta näite.
Teiseks nimetas Samost Hubert Hirve protsessi ja kolmandaks suusatreener Mati Alaveri toimikut. Viimasel puhul määrati Alaverile väike karistus, ta ei pidanud avalikkusele kohtus peaaegu midagi ütlema ja nii kohus kui ka prokuratuur andsid avalikkusele ja ajakirjandusele lootust, et kui kohtuotsus jõustub, on võimalik ka menetlustoimikuga tutvuda, kust selguvad täpsemad detailid. Siis aga otsustas kohtunik toimiku avalikkusele suletuks jätta, vahendas ERR.