Vasakliberaalide rasked ajad: lemmikud ei saa omavahel läbi

Uusmarksismist nakatunud vasakliberaalid on kahmanud enda külje alla suure koguse kaitstavaid alates pagulastest kuni seksuaalvähemusteni ja satuvad seetõttu sageli hätta, sest kaitstavate huvid lähevad vastuollu.

Norras pidi sel nädalavahetusel toimuma “geipraid”, kuid see tuli ära jätta, sest Iraani päritolu “norralane” korraldas ühe geibaari juures veresauna. Politsei teatas, et käsitleb kaks inimest tapnud ja vähemalt 21 haavanud tulistamisi “islamistliku terrorismirünnakuna”.

Lääne vasakliberaalid võtavad lahkelt vastu kõiki pagulasi ja erilise rõõmuga moslemeid, kes on näiteks Prantsusmaal tekitanud kultuurikonflikti ja sel pinnal islamiseparatismi, samas kui valitsus kaitseb neid islamofoobia-vastaste seadustega. Islam usuna aga on homoseksualismi suhtes sallimatu, nagu ka tõsine kristlus (mitte neomarksistlik paavst Franciscuse seltskond) – religioon lihtsalt ei tunnusta kõrvalekaldeid loomulikkusest.

Nüüd siis korraldas islamist veresauna geibaari juures ehk teise uusmarksistide kaitsealuse pihta, keda vasakliberaalses ühiskonnas tõstetakse kõrgemale eluandvast heteroseksualismist ehk mehe ja naise suhtest. Kedagi nüüd hukka mõista ei saa, sest kuidas ja milles süüdistada pagulasprotsessidega saabunud iraanlasest moslemit? (Võib vaid ette kujutada, mis möll käiks, kui tulistaja olnuks põlisnorrakast parempoolne).

Vasakliberaalne ühiskond lahendab selle lihtsalt – terrorist kas tunnistatakse vaimuhaigeks, nagu on tehtud paljude Lääne-Euroopa mõrvade puhul, või teatatakse, et tegu olevat äärmuslasega, keda ei saa ega tohi kuidagi islamiga seostada, ja üleüldse, “paremäärmuslased” olevat kõige ohtlikumad… Muide, ka selle terroriakti puhul oli kohe nähtav reegel, et kui meedia kurjategija tausta kohe ei avalda, on tegu sisserännanuga ja see avalikustatakse koos infoga, et ta oli hull.

Üks konflikt on käimas ka LGBTQ+ ja naisõiguslaste vahel ning selle aluseks on sugu muutes meestest naisteks saanute osalus naistespordis. Homoorganisatsioon soovib, et “uue identiteedi” saanud uusnaised võiksid ennast igas asjas, ka spordis naistena tunda, aga paraku ei suudeta kuidagi väärata fakti, et endised mehed on ka naisteks saanutena pärisnaistest füüsiliselt tugevamad ja võistlused on seega viimaste jaoks ebaõiglased. Naisõiguslased aga ei taha lubada, et endised mehed naistespordis pärisnaised tahaplaanile tõrjuks, ning seal on ideoloogilist kompromissi raske teha.

Ega Eestiski asjad lihtsad ole. Endine peaminister Jüri Ratas ja endine president Kersti Kaljulaid kuulutasid Deniss Metsavase reetmisjuhtumi ja küüditamispäeva mälestusküünalde jalgadega tagumise järel selle potentsiaalselt riigivaenuliku seltskonna “meie inimesteks”, keda seadustega piirata ei tohtivat. Kolumnist Ivan Makarov aga vahendas just seda, kuidas “meie inimesed” lubasid president Alar Karise võidupühakõne kommentaarides Postimehes Ida-Ukraina tapatalgusid ka Eestisse (muide, neid putiniste Eesti meedia ei kritiseeri, küll aga riigipeale halvasti öelnud ekrelast). Eesti liberaalsele ladvikule on kõik Eestisse tulnud ja kapist väljunud “omad”, aga see tekitab nii vene-ukraina konflikti kui ka slaavlaste vastumeelsuse vasakliberaalsete eestlaste korraldatud “pedeürituste” vastu.

Kui liberaalne Euroopa kord Lääne-Rooma kombel hukkub, siis just seetõttu, et ta koondab enda katuse alla kõikvõimalikke karvaseid ja sulelisi, kes hakkavad omavahel kisklema ja lõpuks nokivad surnuks ka enda “kaitsjad”.

UU