“Gruusia rahvale ei saa võtta vabadust valida EL-i tulevik,” kirjutab president Karis. Samas paistab ta arvavat, et Gruusia rahvalt on igati kohane võtta vabadus MITTE valida EL-i tulevik.
Niisugune hoiak näitab, milline on meie poliitilise ladviku suhtumine demokraatiasse – selle all peetakse silmas ette langetatud otsuste heakskiitmist rahvaenamuse poolt, mis omakorda tähendab, et rahvas saab teha vaid ühe, süsteemi poolt eelnevalt ainuõigeks kuulutatud valiku. Reaalselt ei ole sellisel hoiakul demokraatiaga mingit pistmist – vastupidi, tegu on sügavalt ebademokraatliku hoiaku maskeerimisega.
Kontrasti pakub taas Ungari peaminister Viktor Orbán, kes ütles just eile või üleeile, et Gruusia valitsuse soov mitte lasta tirida oma riiki Ukrainas käivasse “mõttetusse sõtta” on igati mõistetav ning pole teiste riikide valitsuste asi seda hoiakut arvustada.
Päriselt demokraatia põhimõtet austades ei peaks ka president Karis Gruusia siseasjadesse sekkuma. Pigem võiks ta endale meelde tuletada, et tema ise ei ole oma ametikohale demokraatlikult valitud, vaid parteide tagatubade poolt määratud. Selles teadmises on kohatu hakata teistele rahvastele ja riikidele demokraatia teemal loenguid pidama. Kui ta soovib päriselt demokraatia eest seista, tasuks teha pingutusi Eesti Vabariigis presidendivalimiste korra demokraatlikuks muutmiseks.
Varro Vooglaid, Riigikogu saadik