Nii meie elektroonne netihääletus kui Venezuela elektroonne jaoskonnahääletus pakuvad mõlemad sedeli kohta kinnituse.
Meie süsteemi pakutav kinnitus on digiallkirjastatud krüptogrammi kujul ja Venezuela oma sedeli väljatrüki kujul, mis jäetakse jaoskonda – mõlemal puhul on probleemiks, et kuigi kinnitused on olemas, pole vaatlejatel siiski nendega midagi peale hakata, sest nende olemasolu valimiskastis ja korrektsust kontrollivad konspiratiivsetel tingimustel ainult valimiste korraldajate esindajad.
Tõsi, meie netihääletuse puhul tekitab kinnituste isikustatus ja vaba ringlus veel täiendava hääle salajasuse probleemi, sest nii valija ise kui valimiste korraldaja saavad reegleid rikkudes isikustatud tahteavaldusi vabalt lugeda ja teistele edasi anda, sj valijad tegelikult korraldada ka sõltumatuid kontrolllugemisi, mida on seni teinud küll vaid üksikud eksperimenteerivad vaatlejad, aga muus osas on probleem ja selle olemus minu meelest siiski sama – väidetavalt eksimatute ja manipuleerimatute arvutite kasutamine on ettekäändeks valimistoimingute salastamisele ning vaatlejate tõrjumisele.
Neid eksimatuid ja manipuleerimatuid arvuteid pole muidugi veel leiutatud ja igale südametunnistusega arvutiasjatundjale on mõte selliste imeseadmete olemasolust nagu punane rätik härjale, aga naiivse tavakasutaja lootus sureb viimasena!
Märt Põder, MTÜ Ausad Valimised