Esmaspäeval peaks algama meil e-hääletus. Seekordne üliturvaliste ja ülisalajaste krüpteeritud võtmete loomine (mis peaks meile justkui tagama, et ainult piiratud arv valimiskomisjoni liikmetest saab ainult üheskoos e-valimiste süsteemile ligi) toimus veelgi suurema bardakina kui varasemalt.
Mitte ühtegi OSCE valimisvaatlejate ettekirjutust, mille täitmist peab OSCE ise eeltingimuseks, et saaks rääkida turvalistest ja ausatest valimistest, pole ellu viidud. Audiitorid valis valimisteenistus välja suunatud pakkumisega, need on samad, kes s varasematel valimistel, kui valimisteenistuse enda ülestunnistuse kohaselt oli 2023. aasta valimistel kõigi e-häälte kustutamine, lisamine ja muutmine täiesti võimalik. Väliseid, sõltumatuid vaatlejaid e-valimiste süsteemi sisuliselt vaatlema ei lastud.
See, mis videos näha, ongi kogu võimaldatav vaatlemine. Mis masinates toimub, kuidas programmid kirjutatud on, seda vaadelda ei saa.
Ja isegi selle kõige juures lastakse ülisalajased ja krüpteeritud võtmed vaatlejate eest kümneks minutiks kuhugi jalutama. Asi, mida lihtsalt juhtuda ei võiks, sest neid võtmeid on siis võimalik nurga taga kopeerida, sedasi kogu ülisalajase ja üliturvalise võtme mööda ilma jalutama lastes.
E-VALIMISED ON PETTUS, MIDA KORRALDAVAD KORRALDAJAD ISE! VÕLTSIMINE JUBA ALGAS!
Üleskutse kõigile: mine valima, vali õigel päeval, vali paberil. Seda ei saa ära võltsida!”
Märt Põder: E-HÄÄLETUSE SALAJASUS POLE TAGATUD
Möödunud nädala proovihääletusel kompromiteeriti häälte avamise võti, mida plaanitakse kasutada ka homme algava elektroonilise hääletuse jaoks. Esitatud puuduste avalduste vastusest ei selgu, kuidas võtme kompromiteeritus ületatakse. Vastused on ka eksitavad, kuna nende kirjeldus toimunust ei vasta tegelikkusele.
Rekonstrueerisime valimisvaatlejate jäädvustuste põhjal toimunu, millele kutsume avalikkust andma omapoolset hinnangut. Video on osa MTÜ Ausad Valimised vaatlusraportist elektroonilise hääletuse ettevalmistavate toimingute kohta. Aruandes endas tehakse viis tähelepanekut:
1. Toimingud ei olnud avalikud
2. Häälte avamise võti loodi puudulikult
3. Proovihääletus toimus avaliku lähtekoodita
4. Audiitori sõltumatus on küsitav
5. Häälte avamise võti kompromiteeriti
Kuna aruanne käib veel lõppemata sündmuse kohta, siis pole see lõplik, kuid selle esialgsete järeldustega saab tutvuda: