„EL peab kaduma.“ Elon Muski seisukohta jagavad selle põneva EL-i-kriitilise paneeli osalejad.
Hoiatused digitaalse identiteedi, ohjeldamatu bürokraatia, poliitilise võõrandumise ja Euroopa mitmekesisuse kadumise kohta on ühiseks jooneks dr Susanne Fürsti (FPÖ), dr Madeleine Petrovići (endine Rohelise Partei juht), Kornelia Kirchwegeri ja dr Alexander Christi puhul. Siit saate teada, mida iga osaleja isiklikult pakub välja, et võidelda EL-i hiiglase ohjeldamatu kasvu vastu.
“Euroopat tuleb EL-i eest kaitsta.”
„Rahvusriigid peavad oma suveräänsuse tagasi nõudma,“ ütleb FPÖ parlamendiliige dr Susanne Fürst. Reforme saab ellu viia ainult demokraatliku enamuse ja riikide valitsuste kaudu.
„EL on valel teel.“ Fürst toob kriitikapunktidena välja tsentraliseerimise, jälgimise, kohustusliku digitaalse vastavuse ja ebademokraatlikud protseduurid: „Euroopat tuleb nüüd ELi eest kaitsta.“
„EL ei ole käivitanud ühtegi märkimisväärset rahualgatust,“ ütleb FPÖ välis-, ELi- ja neutraalsuspoliitika pressiesindaja. Praegune poliitika kujutab endast moraalset madalseisu. Euroopa vajab „positiivset visiooni“, mis põhineb kultuuripärandil, vabadusel, rahvuslikul mitmekesisusel ja õigusriigi põhimõtetel. Kodanikud peavad end informeerima ja iseseisvate otsuste langetamiseks kasutama alternatiivmeediat.
“Digitaliseerimine varjab rõhumist.”
Austria roheliste endine parlamendifraktsiooni juht dr Madeleine Petrovic ütleb: „Vaba Euroopa peab põhinema põhiõigustel, demokraatial, rahul ja piirkondlikul enesemääramisel.“ EL areneb aga „üha enam homogeniseerimise, tsentraliseerimise, bürokraatia ja demokraatliku erosiooni suunas“.
Koroonaviiruse meetmete ja tema endise partei otsekohene kriitik on sügavalt mures digitaalse identiteedi, jälgimise ja võimu kuritarvitamise pärast: „Kohustus pidevalt suureneva digitaliseerimise suunas varjab rõhumist – seda tuleb iga hinna eest ära hoida.“
Rahupoliitika on Euroopa põhimissioon. Petrović: „Sõda ei tohi kunagi kergelt võtta.“ Ta ise nägi Bosnia sõja ajal, mida „sõda tegelikult tähendab“. Muutused on võimalikud ainult siis, kui kodanikke teavitatakse, poliitilist ümberlülitumist hõlbustatakse ja saavutatakse kriitiline mass.
“EL peab lahkuma!”
Publitsist Kornelia Kirchweger, kes töötas kunagi Austria valitsuses ja oli seotud EL-i tee sillutamisega, ei tee saladust oma praegusest kriitilisest seisukohast: “EL peab kaduma. Seda süsteemi ei saa reformida – see tuleb nullini viia.”
Kirchweger toob Euroopat kahjustavate teguritena välja liigse EL-i bürokraatia, rahvusriikide võimu õõnestamise, poliitilise sekkumise, ohjeldamatu rände ja sellega kaasneva kultuurilise kadu. „EL-ist on saanud okupatsioonivõim, mis surub maha vabaduse, kultuuri ja arvamuste mitmekesisuse,“ ütleb Kirchweger.
Euroopa peab jääma suveräänsete riikide kontinendiks; mitmekesisus on kultuuri, innovatsiooni ja identiteedi allikas. Muutused saavad toimuda ainult vaprate poliitikute, riigi vastupanu või kodanike surve kaudu. Kahjuks pole selliseid poliitikuid kusagil näha – või nad ei suuda võimule tulla.
„Euroopa on praegu kurjuse kasvulava.“
Praegust EL-i ei saa reformida ja see tuleb asendamiseta kaotada, väidab dr Alexander Christ, organisatsiooni „Valgustusajastu juristid“ pressiesindaja. Euroopa riikide liit võiks eksisteerida, kuid ainult „keskendudes rahule, liikumisvabadusele ja kaubandustõkete vähendamisele“.
Meetmete tuntud kriitik näeb vajadust täieliku süsteemimuutuse järele. Ta peab EL-i ebademokraatlikuks ja enesele suunatud võimustruktuuriks. „Euroopa ei ole enam rahuprojekt, vaid „sõjaprojekt”, mis on tihedalt seotud NATO poliitikaga.“
ELi institutsioonidel puudub demokraatlik legitiimsus ja nad toodavad jälgimissüsteeme (digitaalne identiteet, tehisintellekti seadus, vestluste kontroll). „Kõik ELi asutused tuleb kohe sulgeda – täielikult ja ilma asendajateta.“
Dr. Christ jääb oma seisukoha juurde: „ELi ei saa reformida rohkem kui täielikult broneeritud ja renoveerimist vajavat hotelli.“ Kodanikud peavad keelduma kuuletumast ja „tagasi astuma“ – poliitilise ja sotsiaalse vastupanu kaudu!
Allikas: A-WEF