11. novembril korraldas Euroopa Patriootide Fond Euroopa Parlamendis professor John Mearsheimeri loengu, kes on kaasaegse poliitilise realismi üks mõjukamaid hääli. Chicago ülikooli teadlane esitas endale iseloomuliku täpsuse ja otsekohesusega analüüsi Ukraina sõja alguse kohta ning pakkus välja viis stsenaariumit, mis võiksid määratleda Ukraina riigi ja Euroopa mandri tuleviku.
„Euroopa on suurtes raskustes ja selle kriisi algpõhjus peitub Ukraina sõjas,“ hoiatas Mearsheimer oma kõne alguses. „Just Lääs ise ja eriti Ameerika Ühendriigid provotseerisid konflikti, püüdes Ukrainat NATO-sse tuua.“ Selle avaldusega võttis Ameerika professor kokku enam kui kolme aastakümne pikkused strateegilised vead, mis tema arvates muutsid Euroopa tasakaalu püsiva ebastabiilsuse lauaks.
Mearsheimer meenutas, et pärast Nõukogude Liidu lagunemist „laskis lääne eliit end kaasa haarata unipolaarsuse illusioonist“, uskudes, et maailma saab kujundada „Ameerika liberaalse mudeli näo ja sarnasuse järgi“. Just seesama „hegemooniline ülbus“, selgitas ta, ajendas Washingtoni ja Brüsselit NATO piire itta nihutama, ignoreerides Moskva korduvaid hoiatusi.
Tsiteerides endist CIA direktorit William Burnsi, meenutas Mearsheimer oma kuulsat 2008. aasta memorandumit: „Ukraina liitumine NATOga on Venemaa eliidi jaoks kõige eredam punane joon.“ Ta lisas: „Angela Merkel oli juba hoiatanud, et Moskva tõlgendab sellist otsust sõjakuulutusena. Kuid keegi ei kuulanud.“
Mearsheimeri sõnul ei olnud 2022. aasta veebruaris alanud sõda Venemaa keiserlik pealetung, vaid „ennetav sõda“, mille eesmärk oli takistada Ukrainal muutumast „lääne agressiooniplatvormiks“. Oma tavapärase numbrilise täpsusega võrdles professor sissetungi Saksamaa 1939. aasta kampaaniaga: „Venemaa sisenes 100 000 kuni 190 000 sõduriga – ebapiisav jõud Ukraina-suuruse riigi vallutamiseks. See ei olnud täielik sissetung, vaid piiratud operatsioon.“
Mearsheimeri jaoks on praegune olukord selge: „Venemaa on võitmas kurnamissõda. Tal on rohkem mehi, rohkem suurtükiväge ja suurem tööstusvõimsus.“ Tema analüüsi kohaselt puuduvad Kiievil inim- ja materiaalsed ressursid, et lõputult vastu panna, ning Lääne väsimus ainult süvendab probleemi. „Ukraina sõltub täielikult Lääne relvadest ja ei Euroopa ega Ameerika Ühendriigid suuda seda pingutust jätkata ilma end pankrotti viimata,“ lõpetas ta.
Oma loengu viimases osas visandas Ameerika teadlane Ukrainale viis võimalikku tulevikustsenaariumit, mis kõik on, nagu ta ütles, „halvad – mõned hullemad kui teised“.
- Venemaa osaline võit ja külmutatud konflikt
„Kõige tõenäolisem stsenaarium,“ ütles ta, „on Moskva inetu võit, mis koondab 20–40% Ukraina territooriumist, samal ajal kui ülejäänud riigist saab Euroopast sõltuv läbikukkunud riik.“
- Pragmaatilised läbirääkimised
„Parim variant ukrainlaste jaoks oleks minna lennukile, sõita Moskvasse ja leppida Krimmi ja idapoolsete piirkondade kaotusega. See oleks halb tulemus, aga kõige vähem halb,“ rõhutas ta. „Iga päevaga sureb üha rohkem ukrainlasi sõjas, mida nad ei saa võita.“
- Piirkondlik eskaleerumine
Mearsheimer hoiatas, et „pinged Venemaa ja Euroopa vahel ei lõpe relvarahuga“. Ta loetles kuus potentsiaalset tulevast konfliktikollet: Arktika, Läänemeri, Kaliningrad, Valgevene, Moldova ja Must meri. „Euroopa jääb ohtlikuks kontinendiks,“ ütles ta.
- USA lahkumine ja NATO nõrgenemine
„Euroopa julgeolekustruktuur sõltub Ameerika püüdlustest,“ selgitas ta. „Kuid Ameerika Ühendriigid on juba Aasia poole pööramas ja Trumpil pole mingit huvi Euroopa päästmise vastu. Kui Washington lahkub, variseb NATO kokku.“
- Poliitiline lagunemine Euroopas
Lõpuks ennustas Mearsheimer ebastabiilsuse perioodi EL-is endas. „Kui lüüasaamine saabub, algab süüdistamismäng,“ teatas ta. „Eurooplased süüdistavad üksteist ja tulemuseks on lõhestatum, vaesem ja vähem turvaline manner.“
Täissaal kuulas vaikides, kui professor lõpetas mõtisklusega, mida tänapäeval poliitilisele korrektsusele pühendatud Euroopa Parlamendi saalides harva kuuleb:
Ukraina katastroof on lääne töö. Kui me poleks 2008. aastal lubanud Ukrainale NATO-sse astumist, oleks Ukraina täna terviklik ja Euroopa jõukam.
Mearsheimeri jaoks on manner jõudnud pöördepunktini: „Euroopa peab õppima elama ilma globaliseerunud liberalismi illusioonide ja Washingtoni juhendamiseta. Vastasel juhul maksab ta taas teiste vigade hinda.“
Ta lõpetas: „Ajalugu pole lõppenud, nagu Fukuyama kunagi väitis. See alles algab uuesti – ja Euroopal pole endiselt kaarti ega kompassi.“
Allikas: The European Conservative