EKRE poliitik Eeva Helme kirjutab sotsiaalmeedias sellest, kui ükskõikselt suhtub Eesti politsei potentsiaalse mõrvari ähvardustesse juhtivate konservatiivsete poliitikute vastu.
“Ehk olete kursis, et Facebooki konto omanik Marcus Spada postitas 25.12.2025 räige ja rõveda video, kus ähvardab isiklikult ära tappa Helme perekonna ja Varro Vooglaiu.
Konto nime taga peidab end isik nimega Mart Kuus. Sama video on ta uuesti postitanud 27.12.2025.
Tegin Politsei- ja Piirivalveametile video kohta avalduse 30.12. Täna laekus vastus: kriminaalmenetlust ei algatata.
Kirjas seisab: „Asjaolu, et ähvardajat on varem karistatud kuritegude eest, ei ole antud juhul piisav alus hinnata saadetud ähvardust tõsiseltvõetavaks.
Ähvardamisena KarS §120 koosseisu mõttes ei ole võetav lihtsalt nn praalivas kõnepruugis öeldu, ähvardus peab olema konkretiseeritud ja tuginema ka objektiivses maailmas aset leidnud sündmustele, millised annaksid aluse ähvardust reaalsena käsitleda. (Charlie Kirki mõrvamine? – toim.)
Puuduvad andmed selle kohta, et lisaks video postitusele oleks ähvardaja teinud täiendavaid tegevusi ähvardatavate osas.“
Kirjas on ka lause: „Lisaks märgin, et teate esitaja Martin Helme on avalikult väljendanud, et konkreetne ähvardus temas hirmutunnet ei tekita.“
Sellele lausele palusin kirja saatnud politseinikul viidata, sest ei mina ega Martin ei ole senimaani seda videot avalikult kommenteerinud.
Põhjendus, miks kriminaalmenetlust ei algatata on, pikitud täis tihedalt kõikvõimalikke paragrahve, mis minu hinnangul püüavad kõik otsida pehmendavaid asjaolusid Mart Kuusi tegevuse kohta.
Mulle selgitati kirjas: „Ähvardamine peab olema suunatud konkreetses kannatanus hirmutunde tekitamisele. Lisaks peab olema olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
Kokkuvõtvalt võib jõuda järeldusele, et teate esitajate arvamus ähvarduse täideviimise võimalikkuse suhtes oletuslik ning ei tugine objektiivses maailmas avaldunud sündmustele. Süüteoteates ei ole ilmnenud asjaolusid, mis viitaksid reaalsele ähvardusele. Lähtudes eeltoodust puudub alus KarS § 120 lg 1 järgi kriminaalmenetluse alustamiseks koosseisu puudumise tõttu.“
Nii on lood!
Meil on ametis justiitsminister, kelle iga teine sõna on „Eesti on õigusriik“, „mina usun õigusriiki“, „mina usun meie õigussüsteemi“ jne jne.
Õigusriiki!
Pole olemas ju!
Kuidas on reaalselt võimalik, et mitte midagi ei võeta ette isikuga, kes avalikult lubab jõhkralt maha tappa kogu perekond Helme ja Varro Vooglaiu?!
Eriti vahva on aga see, et see tapmisähvardusega video ripub veel ka täna rõõmsalt Facebookis postitaja lehel üleval.
Isegi nii palju ei suuda meie õigussüsteem, et video kustutada.
Kui palju me oleme näinud olukordi, kui inimesed on teinud mingi postituse, nt transteemadel, mis automaatselt loetakse FB kogukonnareeglitega vastuoluliseks ning postitus on hetkega läinud. Konto tehakse paariks kuuks nähtamatuks, piiratakse postitamist ja kommenteerimist.
Antud juhul aga ei midagi sellist. Vaadake ja õppige!
Ja panebki mõtlema, et ehk ongi tegemist väga vajaliku õppevideoga – kui kellelgi tuleb mõttesse mõnda poliitikut, tema perekonda tapmisega ähvardada, siis võtke teadmiseks, kui te teeta seda nõnda nagu Mart Kuus oma videopöördumises, siis mitte midagi teiega ei juhtu. Väike õlalepatsutus ähvardajale ja pigem etteheide kaebuse esitajale – hirmu ja ohtu pole avalduses kirjeldatud piisavalt hirmutavana.
Kirja lõpus on mulle pakutud võimalust pöörduda kümne päeva jooksul Prokuratuuri, seda ma ka teen.
Võtke oma õigusriik siis alasti, kuigi ega seal peale pisikese viigilehe enam midagi ära võtta polegi.”