EKRE Tallinna volikogu saadik Harri Kingo käsitleb olukorda linnavalitsuses pärast seda, kui punarohelises koalitsioonis osaleva Isamaa abilinnapea Kristjan Järvan on sattunud kliimahüsteerikute rünnaku alla.
“Ma pole teab mis selle selgrootu Isamaa fännaja, sest kuidas toetada sellist erakonda, kes valitsuses on justkui opositsioonis, Tallinna tasemel aga samade tegelastega koalitsioonis? Mõni neist istubki Riigikogus opositsioonis, aga istub samas Tallinna Volikogus koalitsioonis. On korraga nii poolt kui vastu…
Olla sel moel inimesena pooleks ja katki – minu mõistusesse see ei mahu. Üldisemalt aga ei näe ma terves Isamaas vähimatki põhimõttekindlust. Küll näen janu võimu järele.
Teisalt on Pärnu maantee viadukti liikluse korralduse teema küllalt spetsiifiline ja katse seda lahendada lähtuvalt poliitilistest roheideoloogiast, mitte aga konkreetsetest optimaalsetest tehnilistest ja praktilistest lahendustest, on liberaalide poolt täiesti tobe lähenemine probleemile.
Mulle näib, et kõik on palju lihtsam – see on liberaalide katse eemaldada linnas võimult kõik, kes mõtlevad rohepöördest veidigi teisiti kui nad ise.
Tsiteerin: “Abilinnapea Järvan on korduvalt avalikult väljendanud seisukohti, mis on inimeste vastu, kes sooviksid autota linnas asju ajada.”
Tsiteeritud põhjendus olla Järvani vastu on puhas demagoogia – ma pole midagi kuulnud massidest, kes tahaksid linnas liikuda vaid jala või jalgrattaga. Sügis on käes, talv on tulemas, jalgratas ja tõuks tuleb ära panna. Et massid tahavad sumada linnas läbi lume jala? Naerukoht! Tsiteeritu on selge selgitus, miks Järvani vastu ollakse – ta lihtsalt ei mõtle samamoodi, kui käputäis rohehulle.
Eriliselt halb märk on, et selle allkirjade kogumise on algatanud keegi ajakirjanik Oliver Hainsalu. Kuidas see sobib kokku ajakirjanduse ja ajakirjanike põhimõttelise neutraalsuse ja objektiivsuse nõudega, ma tõesti ei tea.
Mina ei mõtle nagu rohehull. Mina näiteks ei soovi jala või kastirattaga käia linnas asju ajamas. Ega oma naist kasti panna ja Estoniasse kastis sõidutada. Jne. Ma ei taha seda teha sügisel, talvel ja kevadel, ma ei taha seda teha suvel. Ma ei taha seda teha üldse. Ma ilmselt pole ainus selline.
Kui keegi astub välja rohelise hullumeelsuse vastu, siis tuleb teda ja tervet mõistust toetada. Olgu see kübe tervet mõistust pärit kasvõi selgrootute erakonnast.
Tegemist on vaid liberaalide rahvaalgatusega. Korjatakse allkirju. Ei enamat. Kuid see peab ilmselt valmistama Tallinna volikogu ette Järvanist umbusaldamisega lahti saamiseks, sest “Aga rahvas tahab nii!”
Huvitav, kas Isamaa istub pärast seda Tallinna volikogus liberaalidega kaelakuti koos edasi!? Võim linna tasemel on nii magus? No vaatame – kas need selgrootud isamaalased siiski ütlevad selle peale midagi, kui nende ja igasuguse terve mõistuse peal lihtsalt tallatakse? Ja tallatakse kõigi linlaste terve mõistuse ning elementaarse elukorralduse peal?
Isamaa on kahvlis. Tahaks nad ju Tallinnas võimul olla, aga liberaalide võim on väga otse nende vastu. Mida Isamaa nüüd teeb? Ma ei hakka ennustama – selgrootust võib kõike oodata.
Veidi üldisemalt – sellise jama põhjus ongi Isamaa selgrootus ja kahepalgelisus. Oleks Isamaal selge seisukoht ja selgroog, lähtuks nad tervest mõistusest, mitte oma võimuihalusest, meil poleks Tallinnas sellist jama.
Ühel nende seast on tervet mõistust konkreetsel juhul rohehullusele vastu olla. Kuidas teiste isamaalastega Tallinnas on, ma ei tea. Näis.
—-
Eelnev oli mitte EKRE fraktsiooni, vaid mu isiklik arusaam.”