EKRE poliitik Harri Kingo kommenteerib seaduseelnõu, mille kohaselt peaks Eesti suurte börsifirmade juhtkonnas valtsema sooline tasakaal.
“Peaks olema ilma pikemalt mõtlematagi selge, et kui suurte firmade juhtkondi hakatakse määrama nende kohtadele mitte nende oskuste, kogemuste, teadmiste, tarkuse ja eetilisuse – kokkuvõtvalt siis pädevuse alusel, vaid nende soo alusel, siis nende firmade juhtimise tase ja kvaliteet langeb.
Viga on siin põhimõtteline. Sellise korra kehtestamine on otseses vastuolus majandusliku tootmis- ja tegutsemisviisi – kapitalismi enese aluste alusega.
Kapitalismi alusmõte ja eesmärk on ju kokkuvõetav sõnaga: “kasum.” On ütlematagi selge, et selleks, et mistahes firma firma oleks edukas ja teeniks kasumit, peavad seda juhtima selleks pädevad ja selleks võimelised isikud, kes suudavad seda firmat nii juhtida, et see firma ka oleks kasumlik.
Võimekus ehk pädevus juhtida firmat kasumlikult on meie kapitalistliku tootmisviisi juures peamine, lausa esmane kui mitte ainus tingimus, mille alusel firma juhtkond nende kohtadele määrata. Kui juhtkond selleks võimeline pole, ootab firmat allakäik ja pankrot. Sest ükski firma ei saa vajadust olla kasumlik asendada vajadusega olla poliitiliselt ja ideoloogiliselt korrektne. Kui firma juhtkond määrata nende kohtadele mistahes kasumlikkuse kõrval sekundaarsetest tingimustest lähtuvalt, siis on see oht firmale enesele. Ja sellise korra kehtestamise tulemus saab olla kokkuvõttes vaid negatiivne.
See absurdne EL direktiiv, millest me siin Eestis kindlasti väga kuulekalt ja usinalt lähtuma hakkame, võiks olla lausa naljakas ja selle üle võiks naerda, kui see poleks otseselt traagiline. See on ju vastuolus igasuguse terve mõistuse ja elementaarse loogilisusega. On vastuolus meie tootmise ja majandamise peamise eeltingimuse ja põhimõttega olla kasumlik, olla edukas, kesta, püsida.
Piltlikult: kui me hakkaksime lennukite piloote valima mitte nende pädevuse alusel, vaid lähtuvalt nende soost, säärte siredusest, rinnapartii ümbermõõdust ja muudest lennunduse suhtes täiesti kõrvalistest parameetritest, siis on kogu lennundus otseses ohus. Otseses ohus oleksid kõik inimesed, kes reisimiseks siis veel lennuki valivad. Soolise kvoodi, mitte võimekuse ja oskuste alusel oma piloodikoha saanu ei ole ju kellelegi garantii, et see lennuk kunagi ka sinna jõuab, kuhu ta jõudma peaks.
Mis antud eelnõu puhul aga tõesti naerma ajab on selle sõnastus. Vastavalt meie uuele ideoloogiale on selles eelnõus välditud elementaarseid, kõikides maailma keeltes olevaid sõnu “mees” ja “naine.” Räägitakse poliitkorrektselt “alaesindatud soost.”
Ideoloogiat süstitakse juba seaduste tasandil meie keelde, meie mõtlemisse, meie teadvusesse. Unustatakse, et meie teadvus, mõtlemine ja keel on välja kujunenud miljoni aasta inimarengu tulemusel. See miljonit aastat ja meie teadvust tahetakse ära nullida ühe direktiiviga!
Millegi nii rumala kohta on mul isegi raske mingit üldistavat kokkuvõtet teha. Kui üritan, siis piisab selleks täiesti vaid ühest sõnast: “lollus.”
