Delfi analüüsis oma „faktikontrollis“, kas peaminister Kaja Kallasel on õigus, kui ta ütleb, et tuuleenergia on põlevkivist oluliselt odavam, jõudes järeldusele, et „pigem on“. Elektrikriisi-teemalises 18. jaanuari pöördumises Riigikogule väitis peaminister Kaja Kallas (Reformierakond), et “kõige odavam elekter tuleb tuuleparkidest, nii maismaa- kui meretuuleparkidest, siis hüdroenergiast, seejärel tuumaenergiast ja koostootmisjaamadest.”
Ta lisas: “Põlevkivi- ja söejaamad ning maagaasijaamad pakuvad energiat juba oluliselt kallimalt – hinnaerinevus võib olla mitmeid kuni kümneid kordi.”
Delfi kontrollis, kas tuuleparkidest tulev energia on põlevkivist tõesti odavam.
Paraku võrreldi vaid uue põlevkivi jaama ehitushinda ja Nelja Energia ostuhinda.
Selgelt on välja jäänud asjaolu, et põlevkivi jaamades puudub tuule puudumise komponent ja seda peab arvestama tuulejaamade kasulikkuse arvutamisel ning see fakt peab kajastuma energia omahinnas ja selle võrra tuleb tuuleenergia kallim. Siin tuleks arvestada lausa 50 % tuulevaikseid päevi, kus tuulejaam ei tooda energiat.
Seega on nimetatud faktikontroll täiesti valedel alustel ja seda on ka varem täheldatud.