Brüssel soovib anda elektrile maagaasiga võrreldes eelismaksukohtlemise – ja sekkub seetõttu sügavalt liikmesriikide maksusuveräänsusse.
Kuna maksuküsimusi EL-is reguleerib tegelikult ühehäälsuse põhimõte, peidab komisjon oma siduva direktiivi lihtsalt elektrituruseadusesse ja kuulutab selle pelgalt kõrvaliseks küsimuseks.
Saksamaa on seega lõksus: Berliin kas loobub miljardite dollarite suurustest elektrienergia maksudest, koormab gaasitarbijaid lisakuludega – või jaotab arve kuidagi nende vahel ja müüb tulemust kompromissina.
Igaüks, kes soovib aru saada, kuidas Brüsseli poliitika toimib, peaks heitma pilgu Euroopa energiamaksu ajaloole. Juba 2021. aastal käivitas Euroopa Komisjon uue algatuse energiamaksu direktiivi reformimiseks. Fossiilkütused pidid muutuma maksustamise seisukohast vähem atraktiivseks ning maksustamine pidi olema paremini kooskõlas ELi kliima- ja energiapoliitika eesmärkidega.
Probleem: maksuküsimustes saavad tõrksad liikmesriigid ikkagi öelda ei, sest üldiselt kehtib ühehäälsuse põhimõte. Seega järgnesid aastaid läbirääkimised, möllasid vaidlused ja ettepanekuid lahjendati. Veel 2025. aasta veebruaris kutsus komisjon valitsusi otsesõnu üles jõudma lõpuks kokkuleppele just selles energiamaksu direktiivis.
Kokkuleppele ei jõutud. Selle asemel ilmus 2026. aasta juulis midagi muud: ettepanek muuta Euroopa elektrituru määrust. See määrus puudutab pealtnäha võrgutasusid, elektrifitseerimist, digitaliseerimist ja elektrisüsteemi käimasolevat ümberkujundamist.
Eelnõu keskele ilmub aga ootamatult uus artikkel 18c silmapaistmatu pealkirjaga “Elektrienergia maksustamine”. Seal sätestab Brüssel, et elektrit ei tohi enam aktsiisimaksuga maagaasist kõrgemalt maksustada. Seega on aastaid takerdunud Euroopa maksureformist järsku saanud elektrituru õiguse regulatsioon…
Brüssel ei varja oma tegelikku eesmärki. Eesmärk on muuta elekter fossiilkütustega võrreldes atraktiivsemaks, kiirendades seeläbi leibkondade ja ettevõtete elektrifitseerimist. See tähendaks soojuspumpasid gaasikatelde asemel, elektriautosid sisepõlemismootorite asemel ja elektripõhiseid tööstusprotsesse fossiilkütuste otsese kasutamise asemel. Komisjon ise räägib maagaasi olemasolevate maksusoodustuste tühistamisest elektrienergia ees ja vastavate hinnasignaalide saatmisest.
See on kliimahüsteeria oma nüüdseks täiuslikul kujul. Kui poliitiliselt ihaldatud tehnoloogia ei tundu reaalsetes turutingimustes piisavalt atraktiivne, siis tingimusi lihtsalt muudetakse. Ühte poolt subsideeritakse, teist koormatakse maksude, CO2 hindade ja regulatsioonidega ning seejärel kuulutatakse uhkelt, et turg on rääkinud.
Vaba konkurents energiaallikate vahel pole siis enam võimalik. Kodanikud ei tohiks ise otsustada, milline küttesüsteem, milline auto või milline energiaallikas on nende isikliku olukorra jaoks kõige mõistlikum. Neid tuleb harida, et nad teeksid arvutuste abil “õige” otsuse…
Allikas: Report24 News