Abstraktne. Maa on pärast väikesest jääajast (umbes 1300–1850) väljumist pidevalt soojenenud ning see järkjärguline soojenemine on olnud tohutu õnnistus inimkonnale ja kogu elule planeedil. Väikese jääaja ajal langes globaalne temperatuur 1–2 °C alla 20. sajandi keskmise.
Saagi ikaldus muutus sagedaseks ja katastroofiliseks. Ajaloolaste hinnangul suri sadu miljoneid inimesi näljahäda, haiguste ja külmast tingitud puuduse tõttu Euroopas, Aasias ja Ameerikas. Liustikud laienesid, kasvuperioodid lühenesid ja terved piirkonnad muutusid elamiskõlbmatuks.
Tänapäeval on aga tagasihoidlik taastumine sellest külmast perioodist vallandanud murettekitava globaalse soojenemise hüsteeria. ÜRO IPCC, peavoolumeedia/ajakirjandus ja poliitikud hoiatavad korduvalt eksistentsiaalse kliimakriisi eest. Nende apokalüptiline narratiiv põhineb peaaegu täielikult arvutipõhistel kliimamudelitel, mis on osutunud dramaatiliselt liiga kuumaks. Need mudelid moodustavad teadusliku aluse neto-nullpoliitikale, mis maksab kümneid triljoneid dollareid ja kujundab kontrollimatult ümber tänapäeva tsivilisatsiooni.
See artikkel avab kapoti ja pagasiruumi ebateadusliku „teaduse” pealt, mida on tavakodaniku eest varjatud. See algab vigase „lameda Maa” energiaeelarve diagrammi paljastamisega, mis on peaaegu kõigi IPCC mudelite aluseks: lihtsustatud esitus, mis kustutab Maa pöörlemise, sfäärilise geomeetria, tohutud ookeanid, gravitatsiooni ja domineerivad looduslikud soojusmootorid, mis tegelikult kontrollivad pinnatemperatuuri.
Seejärel uurib artikkel temperatuuriandmete kvaliteeti – töötlemata mõõtmisi, homogeniseeritud kohandusi ja ulatuslikku statistilist täiendamist suurtes andmehõredas piirkonnas – ning annab üldisele andmestikule keskkooli tasemel hinde D. See võrdleb ~100 IPCC/CMIP6 mudelit reaalsete satelliit- ja õhupallivaatlustega alates 1979. aastast, paljastades püsiva sooja nihke, mis on 2,5–5 korda suurem kui vaadeldud määr. Silmatorkava kontrastina jälgivad Venemaa INM-CM mudelid, millel on palju madalam kliimatundlikkus (1,8–2,5 °C CO₂ kahekordistumise kohta võrreldes IPCC keskmisega ~3,7 °C), vaatlusi palju täpsemalt.
Avades mudelid avalikkuse kontrollile, paljastab see artikkel sügavad struktuurilised probleemid: ebareaalsed eeldused pilvede tagasiside kohta, agressiivne parameetrite häälestamine ja CO₂ rolli süstemaatiline ülehindamine võrreldes looduslike protsessidega, nagu gravitatsiooniline autokompressioon ja latentse soojuse veeringlus.
Tulemuseks on selge ja pakiline sõnum: kliimapoliitika peab põhinema reaalsetel vaatlustel ja usaldusväärsel füüsikal, mitte liialdatud arvutikliimaprognoosidel, mis on korduvalt tegelikkusega vastuolus…..
John Shanahan