Eile suruti Riigikogus valitsuskoalitsiooni poolt opositsiooni vastuseisule vaatamata esimest lugemisest läbi homoseadus. Avaldame mõned repliigid EKRE fraktsiooni saadikutelt.
Helle-Moonika Helme: see kõik pole ei tervemõistuslik ega usaldusväärne
„Meil siin ettekannete jooksul korduvalt ja korduvalt käisid läbi igasuguste uuringute tulemused. Ja väideti ka, et pole oluline, kas lapsi kasvatavad nende ema ja isa või mitte, oluline on see, et lapsi kasvataks neid armastavad inimesed. Seda väidet muidugi ei toeta ei terve mõistus ega ka usaldusväärsed sotsiaalteaduslike uuringute tulemused, sest kõikide taoliste uuringute usaldusväärsuse jaoks on võtmeküsimus, kuidas on valim moodustatud.
Me teame tegelikult, et need uuringud, mida meile siin presenteeriti usaldusväärsetena, siis tegelikult suur osa sellest valimist on olnud grupp inimesi, kelle huvides on abielu ja lapsendamisõiguse laiendamine loomulikult ka perekonnalt homopaaridele. Aga seevastu üks kõige ulatuslik representatiivselt temaatiline uuring ütleb, et näiteks homokooselus kasvanud on altimad abieluvälisele kooselule, homokooselus kasvanud vajavad oluliselt rohkem sotsiaaltoetust ja nende töötuse protsent on 4% kõrgem kui teistel. Homokooselus kasvanud lastel on oluliselt suurem oht sattuda täiskasvanu seksuaalse ahistamise objektiks, kuni selleni, et neid sunnitakse seksuaalvahekorda. Ja homokooselus kasvanud laps on kolmandiku võrra suurema tõenäosusega samamoodi homoseksuaalsete kalduvustega. Lisaks toob antud uurimistöö välja, et loomulikust perekonnast pärit lapsed on täiskasvanuks saades edukamad, parema psüühilise tervisega, majanduslikult kindlustatumad, tasakaalukamad ning õnnelikumad oma inimsuhete üle. Homopaaride juures kasvanud lapsed on seevastu täiskasvanuna altimalt narkootikumidele, suitsetamisele, veedavad oluliselt rohkem aega televiisori ees ja omavad suuremat võimalust sattuda ka seadusega pahuksisse, on depressiivsemad ning neil on inimsuhetes rohkem probleeme.“
Kert Kingo: ma ei tea, kas enam rohkem põhja on võimalik minna
„Meil on siis koalitsioon, keda ei huvita seaduse mõte. Ma võin öelda, et põhiseaduse koostajate mõte kohe kindlasti ei olnud see, et abielus saaksid olla samasoolised isikud ehk homoseksuaalid. See on täiesti, ütleme, piinlikkust tekitav, see on nördimust tekitav, kuidas just nimelt parlamendisaalis on hakatud meie põhiseadust omale sobivas suunas tõlgendama. Seda me saime täna siin väga palju kuulda, kuidas seda sobivalt lihviti, sätiti. Ometigi mitte kordagi ei taheta nüüd enam rääkida, mis oli seaduseloojate mõte, mis on kõige alus. Seetõttu ma tahaks väga loota, et see nii‑öelda uus poliitkultuur hakkaks tegelikkuses paremuse poole minema, mitte nagu praegu on toimunud, et on lihtsalt mööda kuristiku serva alla läinud. Ma ei tea, kas enam rohkem põhja on võimalik minna, aga see, mis siin toimub, see on piinlik.“
Jaak Valge: Prantsusmaal kasvasid homoabielude seadustamise järel homovastased rünnakud
„Üks homoabielu pooldajate argumente on täna läbivalt olnud, et neis ühiskondades, kus on homoabielu legaliseeritud, on hoiakud homoseksuaalsete inimeste vastu positiivsemaks muutunud. Vot ma ei tea, mis uuringutele on seejuures toetatud. Küll aga meenutan sotsiaalteaduse niisugust elementaarset tõde, et arvamusküsitlused võivad anda erinevaid tulemusi, ja väidan seda nüüd ajalehe Europe selle aasta 16. mai artikli info põhjal, et Prantsusmaal, kus homoabielud on legaliseeritud aastast 2013, on homovastased rünnakud 2022. aastal kasvanud 28%. Ja püstitan nüüd küsimuse, kas see jõuga läbisurutav seadus ei mõju oma inimestele hoopis negatiivselt?“
Arvo Aller: nonsenss, et seda eelnõud seostatakse sõjaga Ukrainas
„See eelnõu, mis meile siia lauale toodi, on ühiskonda lõhestav, kus vähemus tahab võtta võimu enamuse üle. Ehk me räägime suurusjärgus 500 inimesest, keda tahetakse selle koalitsiooniga minna päästma. Aga see ei ole mõistlik, kuna Eestis elanike arv on suurusjärgus 1,3 miljonit, sinna lisanduvad sõjapõgenikud. Ja täiesti nonsenss on see, et koalitsioon oma põhjendusi toob välja Ukraina sõjaga, mis ei ole absoluutselt selle eelnõuga seotud ega ei ole argumenteeritav sellega. Kasutatakse nii võimule tulles valesid.“
Kalle Grünthal: põhiseaduses on abielu ainult mehe ja naise vaheline asi
„Väga piinlik on asjaolu, et selle seaduse menetlemisel on minister ja koalitsioonierakonnad asunud seisukohale, et kõik on põhiseadusega kooskõlas. Ja ka minister viitas asjaolule, et tema tugineb Riigikohtu lahendile. Tegelikult tollane Riigikohtu lahend käsitles ainult kooseluseadust, aga mitte abieluseadust. Ja nüüd me oleme olukorras, milles ma tahan praegu lükata ümber täielikult minister Signe Riisalo argumendid, et tegemist on kooskõlas oleva eelnõuga. Asi selles ja väga lihtne. Möödunud nädalal viibis meie fraktsiooni ruumides Riigikohtu esimees Villu Kõve ja üks kohtunikukandidaat. Ja ma ütlesin nendele kahele lugupeetud inimesele kategoorilises vormis väite, et seaduse mõtte kohaselt, kui loodi põhiseadus, käsitleti abieluna abielu mõttes ainult mehe ja naise vahelist abielu. Miks? Sellepärast, et tollel hetkel oli kriminaliseeritud samasooliste paaride igasugused suhted. Ja minu põhiargument oligi see, ja millele ka lugupeetud kohtunikud vastu ei vaielnud, oli see, et alati on tähtis seadusandja mõte, mida seadusega tahetakse öelda. Ütlesin siis ka, et kuna teisi variante lihtsalt tollel hetkel ei olnud, siis ei olnudki muud võimalust kui ainult abielu on mehe ja naise vaheline asi. Palusin vastu vaielda, vastust ei tulnud, järelikult oleme õigel teel.“
Mart Helme: ühel hetkel jõutakse selliste perverssuste kriminaliseerimiseni
„Ma tahaksin kõigile neile, kes praegu seda, ma julgen öelda, perversset eelnõu Eesti ühiskonnale peale suruvad, juhtida tähelepanu sellele, mis toimub praegu Ameerika Ühendriikides, kust tegelikult kogu see niisugune homonduse legaliseerimise ja kilbiletõstmise poliitika alguse sai. Seal on juba väga tõhus vastuliikumine kõigele sellele, osariigid järjest ja järjest tegelevad probleemide lahendamisega, mis see meeletu homode ja ma ei tea, kellede bakhanaal kaasa on toonud. Ma julgen täiesti kindlalt väita, et Ameerika Ühendriigid on esimene lääneriik, kus jõutakse uuesti homoseksuaalsuse ja sellega seotud muude liikumiste kriminaliseerimiseni, ja see kriminaliseerimine jõuab otsapidi ka siia Eestisse. Küsimus on selles, kas tõesti on kõiki neid ühiskonna lammutamisi ja üksikisikute kannatusi ja läbielamisi vaja, et me uuesti jõuaksime riigiga selleni, millest ühel hetkel alustati.“
Anti Poolamets: valitsus viib ellu kommunistliku partei manifesti
„Kõigepealt ma märgin seda, et sellist toorest Riigikogu alandavat valetamist komisjonipoolse ettekandja poolt ei ole ammu kuulnud. Näkku paisata selline väide, et see ei puuduta homoabielu! Lihtsalt sõnu ei ole. Aga jäägu see protokolli jaoks teadmiseks, kuhu me langenud oleme.
Aga ma tsiteerin ühte teie lemmikteost ja tuletan meelde, millega te tegelikult tegelete. See on huvitav materjal, mis on ilmunud 1848, “Kommunistliku partei manifest”. Seda te viitegi ellu värskes vormis. Teie kui endine Soontagana kolhoosi partorg (Riigikogu aseesimees Toomas Kivimägi – Reformierakond) peaksite kõiki neid tekste peast teadma. Tuletage meelde! Vaadake, ma tsiteerin mõnda asja siit. Perekonna hävitamine, isegi kõige radikaalsemad pahandavad selle kommunistide häbiväärt kavatsuse üle, ütleb manifest. Kodanlik perekond kaob muidugi koos selle oma täienduse kadumisega ja mõlemad kaovad koos kapitali kadumisega. Aga teie, asendades koduse kasvatuse ühiskondliku kasvatusega, kaotame me inimeste kõige õrnemad vahekorrad. Kodanlikud sõnakõlksud perekonnast ja kasvatusest, vanemate ja laste õrnadest vahekordadest muutuvad seda vastikumaks, mida rohkem suurtööstuse tõttu kõik proletaarlaste perekonnad katki kistakse ning mida rohkem lapsed lihtsalt kauba ja tööriistaks muudetakse. Aga teie, kommunistid, tahate rajada ühisnaisepidamist, karjub kogu kodanlus meile kooris vastu.“
Henn Põlluaas: lapsi ei tohi anda pervertide kätte
„Jälle lilla teerull kihutab Riigikogus 200-ga. Tahate jälle ummistada meie suud ja silmad. Aga olgu, tegelikult ma tahtsin rääkida seda, et nädalavahetusel kohtusin ühe väga kauaaegse hea tuttavaga ja tema ise võttis selle homoabielu teema üles. Ta ütles, et ta vajub häbi pärast maa alla, kuidas meie inimesi ja ühiskonda lõhestatakse, kuidas sellist pühaliku asja nagu abielu ja perekond lammutatakse. Ja ainult sellepärast, et mingisugune käputäis hullunud homoaktiviste karjuvad rohkem, kui miljon eestlast jaksaks seda üheskoos teha. Ja selle härra sõnu peab väga tähelepanelikult kuulama, sellepärast et see härra on homoseksuaal. Ta ütles, et suurem osa, enamik nendest, elaks rahulikult oma elu, ei taha üldse seda, mis toimub, et neid kogu aeg kistakse kuskile välja ja nende nimel võideldakse. Nad ei taha seda, tahavad elada oma elu. Ma ei saa aru, miks te ei lase seda teha, mingisuguse marginaalse vähemuse tahte järgi te lõhestate ühiskonda. Tuletage meelde, mis oli 2014, kui seda homoseadust hakati peale suruma! Enne me olime tegelikult, selliseid vastandumisi meil ühiskonnas ei olnud, me olime üsna ühtsed. Loomulikult erinevaid arvamusi oli, aga see, et sellisel kombel meie ühiskonda lõhutakse ja meie lapsed antakse selliste pervertide kätte, see on lubamatu.“
Evelin Poolamets: ema ja isa mõiste kaob
„Levitatakse valearusaama, mille kohaselt seoses homoabielu legaliseerimisega midagi seoses isa ja ema mõistetega ei muudeta. See ei vasta tõele. Kuigi perekonnaseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskiri ütleb, et ema ja isa legaaldefinitsioone ei muudeta, siis sisuliselt ei vasta see tõele olukorras, kus need mõisted lihtsalt kaotatakse ära ja asendatakse sooneutraalse vanemlusega igal pool, kus need ilmnevad. Toon mõned näited. Töölepingu seadus, § 631, asendatakse sõnad “emal või isal” sõnadega “ühel vanemal”. Töölepingu seaduse § 63, asendatakse tekstiosa “puudub kanne lapse isa kohta” tekstiosaga “puuduvad andmed teise vanema kohta”. Perehüvitiste seaduse § 46, asendatakse sõna “isa” sõnaga “vanem”. Perehüvitiste seaduse § 19 lõikes 1 asendatakse tekstiosa “puudub kanne isa kohta” tekstiosaga “puuduvad andmed teise vanema kohta”. Neid näiteid on väga palju selliseid, et ühesõnaga kaotatakse isa ja ema kõikjal, kus see esineb.“