Kolmapäevases Riigikogu infotunnis esitas EKRE aseesimees ja rahvasaadik Mart Helme õige valusaid küsimusi peaminister Kristen Michalile, teemaks OSCE ODIHR-i raport meie üdini ebausaldusväärse e-valimispalagani kohta.
Mart Helme: “Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud Michal! Härra Michal, vabandust. Eile õhtupoolikul saabus meile OSCE ODIHR-i raport, mis käsitleb meie e-valimisi. See on vaatamata väga diplomaatilisele sõnastatusele väga kriitiline ja toob välja plokkide kaupa terve hulga puudusi ja kriitikat.
Näiteks puudujäägid õigusraamistikus ja protseduurides, õigusliku selguse nappus, ebaselged otsustusreeglid, ebapiisavad tagatised hääletussalajasuse ja aususe jaoks, surve ja rühmahääletuse riskid.
Puuduvad hääletaja teavitused ja kinnitused, järelkontrolli puudumine, piiratud läbipaistvus ja avalik järelevalve, vähene vaatlejate kaasamine, avaliku arutelu puudus, tehnilised ja turvalisusega seotud probleemid, ebaselged nõuded turvalisusele ja kontrollitavusele, kontrollitavuse standardite puudumine, kaebuste esitamise ja sanktsioonide puudujäägid, kaebuste süsteemne reguleerimata jätmine, kriminaalvastutuse ebapiisavus, poliitiline lõhe ja usaldusprobleemid. See on hästi lühike loend.
Iseenesest raport on kuskil 30 lehekülge pikk ja ma mõistan, et te ei ole saanud sellega tutvuda. Aga minu küsimus on järgmine. Kas te kavatsete sellega tutvuda ja kas te kavatsete selle tutvumise järel kokku kutsuda opositsiooni kõhklevaid ja kriitilisi rühmi kaasava mingi ümarlaua või muu foorumi, kus kogu see analüütika lahti võetakse ja järeldused tehakse ja vastavad sammud astutakse, et need puudused likvideerida või e-hääletus üldse vähemalt eelseisvatel ja järgmistel Riigikogu valimistel kasutamata jätta. Sest see kriitika, nagu ma ütlesin, diplomaatilisele sõnastatusele vaatamata on purustav.”
Peaminister Kristen Michal vastas talle omase üldsõnalise ja lihtsameelse mulinaga, kaldudes täielikku absurdi, osundan: “Eestis siiski, ma ütleksin, et e-valimised on usaldusväärsed.” Loodetavasti leiab peaminister aega lugeda OSCE ODIHR-i hävitavat raportit, mõistab oma eksimust ning vabandab rõlge väärinfo levitamise pärast.
Mart Helme selgitas piinlikku olukorda meie rämpsvalimistega täpsustavas küsimuses veelgi värvikamalt: “No ma ikkagi soovitan jah teil väga põhjalikult seda raportit lugeda, sest seal tuuakse väga selgelt välja see, et see on auditeerimata. Seal on auditeeritud ainult üksikuid lõike, terviklik auditeerimine on toimumata jäänud, mis tähendab seda, et on augud sees just nimelt seal, kus on võimalik hääli vahetada või hääli lugemata jätta või hääli valesti lugeda.
Need ei ole minu väljamõeldised. Praegu siin te võite ju öelda, et meil on erinev arvamus. Jah, meil on kindlasti erinev arvamus ja ma olen selle umbes 50% inimeste hulgas, kes arvavad, et e-valimised sellisel kujul on kõlbmatud ja nad on manipuleeritavad. Ja ma olen veendunud ka selles, et 2023. aasta valimised on võltsitud ja te ei ole legitiimne ja seega olete te tegelikult Eesti Vabariigile julgeolekukoht.
Aga mis järelduse me siit nüüd teeme? Järelduse teeme selle, et nüüd te ootate ära, kuni stratkom teile jutupunktid ette kirjutab, ja hakkate siis neid stratkomi jutupunkte ketrama, et kõik on korras ja jätkame samas vaimus. No samas vaimus ei saa jätkata, sest nagu ma ütlesin, see raport on ülimalt kriitiline ja toob välja nii õiguslikud, tehnilised kui ka, ütleme siis niimoodi, usalduse probleemid kogu selle e-hääletusega seoses.
Ja kui me nüüd tuletame meelde, et alles äsja ka valimiskomisjon otsustas neid niinimetatud M-valimisi mitte korraldada sügisel, sellepärast et on ka väga selge, et nad ei ole kontrollitavad, seal on nii tehnilisi kui muid probleeme, siis me peame tulema ikkagi sellele seisukohale ja ühisele seisukohale, et kui me tahame, et meil Eestis võim on legitiimne ja rahva poolt usaldatav ja tegelikult esindab rahva tahet, siis ei saa lihtsalt vaadata umbes tuima näoga, et me teeme mõned kosmeetilised liigutused ja siis läheme edasi, nii nagu midagi poleks juhtunud. Ma arvan, et praegu Eesti avalikkus ootab Stenbocki majast väga selget signaali ja initsiatiivi, et see olukord muutuks.
Minu küsimus oli, kas te kavatsete teha, kutsuda kokku kas mingi ümarlaua, kus oleks kaasatud kõik need, kes toetavad, need, kes on vastased, need, kes on kõhklevad, et see asi siis ikkagi korda teha. Tuletan meelde, et ka Riigikohus on öelnud, et siin on puudujääke, aga need puudujäägid peab kõrvaldama Riigikogu. Riigikogusse ei ole tulnud koalitsioonide poolt mitte mingisuguseid vastavaid initsiatiive. Kas neid initsiatiive on nüüd oodata pärast seda raportit?”
Peaminister Kristen Michal guugeldas sisukama vastuse leidmiseks, kuid erilise eduta, siiski ilmutas ta lõpuks teatavat konstruktiivsust: “Ja veel kord, kui raportis või kuskil, nagu ma olen öelnud ka muudel teemadel, on midagi, mida arvesse võtta, mida paremaks teha, mida on vaja parandada, siis tuleb see ära parandada.” Meest sõnast, jätame meelde ja paneme igaks juhuks ka kirja.
Sven Sildnik,
Sisepaguluses 19.06.2025