Kolmapäevases infotunnis küsis EKRE fraktsiooni esimees Martin Helme peaminister Kristen Michalilt, et miks valitsus hakkab arengukavaga homoagendat ühiskonnale peale suruma. Kuna vastajaks oli ühe peamise homopartei juht, siis pole tema vastuseid mõtet vahendada.
Martin Helme: “Valitsus võttis mõne nädala eest vastu selle, mida ta ise nimetas LGBTIQ-u tegevuskavaks. Tegemist on üle kõikide valdkondade suure ja pikaajalise plaaniga Eesti ühiskonna väärastamiseks.
Ja midagi siin öelda ei ole, me kõik teame seda teie ideoloogiat: kui asi on perversne, siis see Reformierakonnale meeldib, seda tuleb rahastada, seda tuleb pähe määrida inimestele. Aga nüüd on siis võetud valitsuses vastu selline ametlik poliitiline jõuõlg, millega hakatakse ühiskonda väärastama. Tõesti, näiteks ühiskonnas – nii põhikoolis kui gümnaasiumis – ajalootunnid, inimõpetuse tunnid, ühiskonnaõpetuse tunnid hakkavad siis selgitama, kuidas erinevad perversused, seksuaalvähemused on tegelikult normaalne ja tore asi. Ja hakatakse õpilastele seletama, kuidas nad ka tegelikult võib-olla ei olegi päris normaalsed.
Loomulikult on sealjuures siis kohalikel omavalitsustel kohustuslik – vähemalt kord aastas kohustuslik – koolitus läbi viia oma ametnikele, et nad edendaksid ikka seda transsoolisuse ja kvääriasja. Siis on meil sisejulgeoleku valdkond, kus on kohustuslik plaan õpetada julgeolekuasutusi, kuidas paremini ära tunda foobikuid, sest meil muud kuritegevust enam ei ole, millega võidelda, ja siis on vaja foobikuid hakata taga ajama ja vangi panema. Vanglatele on ette nähtud eraldi tegevusplaan. Me kõik teame, mida see tähendab – see tähendab seda, et pervertidest meesvangid saavad ennast lasta naisvangide hulka panna, et saaks vägistamisega tegeleda, kuna nad ennast ise naisteks peavad. Sotsiaalvaldkonnas suunatakse kogu raha ja kogu tähelepanu igasuguses psühholoogilises nõustamises niimoodi, et seda hakatakse tegema läbi äärmusliku, loomuvastase ja loodusseadusi eitava ehk teadusvastase sellise radikaalse agenda jõustamise.
Mul lihtne küsimus, et kas peaministri arvates on Eestis vaesus likvideeritud ja õpetajate puudus on lahendatud, palgamured ka? Kas avalik kord on meil nii hästi, et meil petukõnesid enam ei toimu ja et nüüd on valitsusel siis aega tegeleda ka nende asjadega – ühiskonna, ütleme, äärmusideoloogia täielikel äärealadel olevate pisikeste marginaalide pealesurumisega meile kõigile teistele?
Täiendava küsimusena jätkas Martin Helme: “Teerull sõidab täiesti ilusti valitsuse hoone peaväravast välja. Ja ise kehtestate seda. Postimehes oli hiljuti üleskutse teha kultuurisõjas vaherahu. Aga teie ju ei tee seda vaherahu! Teie ju teete kogu aeg sõjakuulutusi normaalsusele. Ja diskrimineerimine tuleneb meie põhiseadusest, aga diskrimineerimisega tegelevadki ju meil need, kes ennast nimetavad liberaaldemokraatideks ja sallivuslasteks.
Ise ütlesite praegu, et me ei peaks siin tegelema selle arutamisega, kes on sobiv ja kes kus tohib töötada. Halloo! Te võtsite eile Rein Veidemanni maha ERR-i nõukogu esimehe koha pealt, sest tema ei sobinud sinna töötama, sest tema sobivus ei kõlvanud liberaalsele agressiivsele äärmusideoloogiat kehtestavale seltskonnale, kes praegu Eestis märatseb, ehk teie valitsus. Ehk siis Istanbuli konventsioon, mille denonsseerimist me taotleme – küllap tuleb varsti Riigikogusse see petitsioon arutelule ka –, kohustab Eestit vastu võtma sedasama äärmusliku tegevuskava, haigete ideoloogiate pealesurumist koolides, vanglates, politseile, kohalikule omavalitsusele, sotsiaalvaldkonnale. Kohustab! Kohustab sinna raha andma. Teie rõõmsalt teete selle ära.
Ja nüüd me näeme tegelikult, mida see praktikas tähendab. See tähendab praktikas seda, et mitte mingisugust sallivust ei ole, mitte mingisugust sellist juttugi ei ole, et me ei taha tegeleda sellega, kes sobib ja kes ei sobi. Kes ei sobi, sellel võetakse pea maha. Nägime seda eile õhtul ERR-i nõukogu koosolekul. Ja diskrimineerimisega tegelete teie.
Mul on lihtne küsimus: aga miks te siis oma sõnade järgi ei ela? Miks te siis kiusate taga ja diskrimineerite ja ahistate ja ründate inimesi, kes teie äärmusideoloogia kehtestamisega on eriarvamusel ehk ei ole sellega nõus?”
Martin Helmet toetas Anti Poolamets: “Küll teile sobiks (peaministrile – toim.) tegelikult preestriamet selles mõttes, et te oskate väga pühalikult kõneleda, aga kahjuks te kõnelete pühalikult väga madalatest asjadest.
Igal juhul on Eesti õiguskorraga lood kehvad minu meelest, et te üldse siin olete, sellepärast et kui meil oleks õiguskord, siis ämma kapist keegi raha ei suudaks välja võluda. Aga nii ta on. Selle eest te kisute siin, kisute ühiskonda lihtsalt lõhki sellega, et te raiskate ära meie tähelepanu, te raiskate ära politsei ressurssi, te raiskate ära õpetajate ressurssi, te raiskate ära erinevate eluvaldkondade ressurssi lihtsalt selleks, et saaks noorte ajusid pesta ja kõikvõimalikku rumalusi teha.
Ma korraks vaatan siin, mida siis plaanitakse jällegi, mida plaanitakse inimeseõpetuse raames noortele. Seal on ilusti kirjas: bioloogilist sugu tuleb õpetada ja sotsiaalset sugu ka. Igal juhul oleks väga huvitav teada, kas teie olete ka selle ajupesuga nõus, et on olemas intersoolised inimesed ja teistsugused väljamõeldised.
Aga ma tahaks jätkata ka sellega ikkagi, et te mainisite siin – õieti kiitsite takka –, et Rein Veidemann maha võeti oma kohalt. Ta oli küll oma väljendustes väga leebe ja leidis, et isadepäeval ei tohiks laste ostmist eksponeerida või sellist paari. Tuleb välja, et te kiidate heaks ka Eesti Vabariigis toimuvad nii-öelda kuritegelikud tegevused, sest Eestis on laste ostmine keelatud asendusemaduse teel raha eest. Paistab, et teie juriidiline haridus on ka raisku läinud.
Mida te siis arvate, kas see laste ostu teema on Eestis adekvaatne ja kas seda sobib eksponeerida erinevatel viisidel või peaks see olema või, tähendab, see ongi kriminaalne Eestis? Mis siis sellest kõigest saab, kogu sellest kupatusest, sellest ajupesust?”