Maailmas on kolm riiki, kus täielikult pannakse valitsus kokku e-hääletuse ja nendega manipuleerimise abil. Need on Venetsueela, Venemaa ja muidugi Eesti. Selle tulemusel on ka kõik kolm eelpool mainitud riiki kaldunud diktatuuri poole.
Venetsueelas on sotsialistlik diktatuur, mis on kunagi õitsvast riigist teinud Ladina Ameerika ühe vaeseima riigi.
Venemaal on natsionalistlik diktatuur, mis on viinud riigi lõputustesse sõdadesse ja majanduslikku allakäiku. Hävitatud on Vene rahvusliku fondi rahad ja majanduskasv põhineb ainult tohutul sõjatööstusel.
Eestis on liberaalne diktatuur oma riiklust, rahvust ja majandust hävitava klikiga eesotsas.
Mis on siis ühist neil diktatuuridel?
Esiteks on nad võtnud oma kontrolli alla jõustruktuurid, prokuratuuri ja õigusmõistmise.
Teiseks on nende kõigi jaoks Põhiseadus üks tüütu paberilipakas, mille järgimist ei peeta vajalikuks.
Ja kolmandaks, riigivargus ja seda eriti suures mahus. Endale ja klikile igasugu soodustuste ja hüvede omastamine, samas kui rahvas vaesub.
Paradoksaalsel kombel on Eesti tegelastel rahva toetus palju väiksem (12-13%) kui Venetsueela või Venemaa diktatuuridel, aga nad teavad, et e-valimised on tulemas ja küll nad midagi välja mõtlevad.
Sündmused Venetsueelas on muidugi külm dušs meie liberaalsetele tegelastele. Kindlasti tulevad seal uued valimised ja seekord ilma e-hääletuseta. Maksvusele saab rahva tahe, mitte kliki oma.
Ja jääbki kaks e-diktatuuri riiki – Eesti ja Venemaa. Kindlasti pistavad nüüd liberaalsed tegelased kiunuma, e-valimisi pidi olema ka teistes riikides. Ei ole kullakesed. Riigi parlamenti ei valita kusagil, peale eespool mainitute, e-häälte abil. E-hääled ei ole konrollitavad ja nendega saab manipuleerida, see on igale normaalselt mõtlevale kodanikule juba ammu selge.
Miks hoiavad diktatuurid neist kümne küünega siis kinni? Vastus selles postituses.
Mati Kuklane,
EKRE Lõna-Eesti poliitik
Teema täienduseks üks postitus internetist.
“Miks oli vaja Venezuela režiimi murda ENNE USA vahevalimisi?
Euroopas ei mõisteta sageli, et Venezuela ei olnud USA jaoks lihtsalt “järjekordne diktatuur”.
See oli valimislabor.
Hugo Chávez lõi ja toetas ettevõtet Smartmatic, mille hääletussüsteeme on kasutatud üle maailma — ka USA valimisprotsessi osades.
Need masinad on olnud aastaid Federal Bureau of Investigation huviorbiidis.
Chávez ei püsinud võimul tankidega.Ta püsis võimul valimiste kaudu, mis nägid välja demokraatlikud, aga olid tehniliselt suletud ja auditeerimatavad.
See mudel töötas. Ja seda eksporditi.
USA vahevalimised otsustavad Kongressi, eelarve ja uurimised.
Kui valimiste infrastruktuur on seotud režiimiga, mis teeb koostööd Venemaa ja Iraaniga, ei ole see enam välispoliitika — see on riiklik julgeolek.
Seepärast tuli Venezuela küsimus lahendada enne vahevalimisi, mitte pärast.
Venezuela pole erand.
Ta on hoiatus.
Ja Euroopa?
Euroopa vaikib.”