Õigusteadlane ja Riigikogu liige Igor Gräzin kaitseb kolleeg Martin Helme õigust Riigikogu puldist kohtuvõimu tegevust kritiseerida ning heidab seadusest üleastumist ette hoopis president Kersti Kaljulaidile.
“Martin Helmel oli õigus [Riigikogu puldis] vihastada, sest see, mismoodi homode lobi püüab Riigikogu tahte vastaselt meie seadusi ümber tõlgendada, ajab hinge täis küll,” ütles Gräzin TV3 Seitsmestele Uudistele.
Kohus on seadusandjast üritanud mööda vaadata mitte ainult Eestis, vaid selliseid näiteid on ka mujal maailmas.
“Seda nimetatakse kohtulikuks aktivismiks, mis on taunitav tegevus,” märkis Gräzin. “Aeg-ajalt ilmuvad USA Ülemkohtusse kohtunikud, kes selle asemel, et täita seadusi, püüavad teha “Ameerikat paremaks kohaks”. Selle asemel, et täita seadust, nagu see kirja pandud on, hakkavad nad välja mõtlema, kuidas mingite asjade nimel sellest mööda vingerdada.”
Gräzini hinnangul on president Kersti Kaljulaidi kriitika Martin Helme aadressil põhiseaduse vastane.
“Vabariigi president on teinud põhimõttelise vea, kui ta kommenteerib Riigikogu liikme sõnavõtte.
President ei ole siia majja oodatud kui tsensor. President rikkus antud juhul põhiseadust,” ütles Gräzin.
UU
Foto: Peeter Langovits, Postimees
LOE LISAKS:
Mart Helme: kui kohtunikud tungivad parlamendi töömaale, on parlamendi liikmetel kohustus nad korrale kutsuda
Õigusteadlane Varro Vooglaid: kohus ei ole mingi püha lehm, mida ei tohi kritiseerida