Alles see oli, kui kunagine Inglismaa kuninganna Anne Boleyn “muutus” mustanahaliseks, nüüd tehakse sama ka Prantsuse rahvuskangelanna Jeanne d`Arciga. Poliitkorrektsus võib küll kellegi silmis õige olla, aga see avab tee tohututele ajaloo võltsimistele.
Mustanahalised näitlejad on maailmas tavaline nähtus, aga neid ei tohiks sobitada tõsielulistesse rollidesse, kus nende taust hakkab vastu ajaloo faktidele.
Meedia kirjutab: “Näitleja Mandipa Kabana sai just Joan of Arci rolli. Mandipa Kabana mängib 17-aastast Prantsuse sõdalaspühakut 2026. aasta lavastuses. Lugu jälgib tema viimaseid kahte aastat — kui ta väitis, et Jumal juhatas teda Inglise võimu murdmisele.”
Niisiis võtavad mustanahalised filmikunstis üle üha enam valgete ajaloolisi rolle. Mustad on ilmunud viikingite sekka, neid on Novgorodi vürsti õukonnas, Euroopa kuningannade ja teiste ülikute seas… Kuna reaalselt pole seda siiski olnud, siis on tegu ajaloo võltsimisega, sest see pole lihtsalt poliitkorrektne mäng.
Suurbritannias on juba ilmunud “teaduslikke” raamatuid selle kohta, kui suurt rolli olevat mänginud mustad Inglismaa ajaloos, mis on puhas võltsing. Aga kuna Euroopas hakkab aafriklaste mass üha suurenema, siis võtavad paljud neist harimatusest üle arvamuse, nagu oleks viikingid, keldid, roomlased ja ei-tea-kes-veel olnud mustast rassist. Ja kui siis mõni erksam must jõuab ametlike ürikuteni, ei leia ta sealt midagi, mis seda tõestaks…
Briti ajalugu on väidetavalt “must”. Objektiiv
Kui Anne Boleyn oli mustanahaline, siis tähendab see eeldust, et ka tema perekond, kes tegelikkuses olid aristokraadid, on Aafrika päritolu, seega mustad lordid olid olemas juba 16. sajandil. Kas nad siis olid osalised ka orjakaubanduses? (Miks mitte, kui Aafrikas müüsid kuningad ja pealikud oma alamaid orjadeks). Seega uue legendi järgi peaks mustad olema osalised kõigis Briti impeeriumi kuritegudes…
Kaugele see võltsimine läheb? Islamiseeruvas Suurbritannias võidakse varsti jõuda teooriani, et Hadrianuse valli ehitasid araablased prohvet Muhhamedi näpunäidete järgi ja Stonehenge on bantude kultusobjekt. Ehk oli ka Isaac Newton islamiusku aafriklane, omasooihar pealegi…
Sellise ajaloo võltsimise võib käivitada ka vastupidises suunas. Mis siis, kui teha film, kus Aafrika ajalooliste Mali impeeriumi või Ghana kuningriigi kuningannad on valged? Või siis on India Jhansi kuninganna Rani Lakshmibai, kes juhtis 1857. aasta ülestõusu Briti impeeriumi vastu, tegelikult inglanna? Hindud ja aafriklased ise solvuksid sellise võltsimise peale – aga miks tohivad Lääne liberaalid Euroopa ajalugu valeks kirjutada?
Ei saa üle ega ümber humoorikast konstanteeringust: Anne Boleynil raiuti pea maha ja Jeanne d`Arc põletati – selline on siis mustade “kangelannade saatus”. Ja mõned arvavad, et kui keskajal ilmunuks must “Jumala saadik”, löönuks rahvas kabuhirmus risti ette, sest must tähendas usu vaates pimedust, Saatanat, inglid olid valguse lapsed.
Aga sama janti tehti ju ka Soomes, kus Mannerheimi mängis filmis must. Varsti võib sealgi selguda, et somaallased olid Põhja-Jäämere ääres enne saame. Võib olla päris kindel, et soomlased poleks oma vabadussõjas mustale küll järgnenud.
See ajaloo võltsimine on jäle ja sugugi mitte juhuslik – läänemaade koloniseerimise käigus tekitavad liberaalid võltsajalugu, et õigustada rahvastiku väljavahetamist ja panna migrandid uskuma, et neil ongi ajalooline õigus neid alasid üle võtta.
Ilmselt on sajaprosendiliselt õigus neil, kes ütlevad, et poliitikorrektsus on inimsusvastane kuritegu, samuti kogu woke-ideoloogia. Kus hakatakse ajalugu võltsima, seal on toimumas rünnak kogu inimsoo pärandi vastu.
Poliitkorrektsus on filminduses põhjustanud ka teistmoodi, apoliitilisi konflikte. Nimelt leidsid marufeministid, et filmides on liiga palju meeskangelasi (Batman, Superman, Spiderman jpt) ja nende survel hakati looma naiskangelasi.
Fänne pahandas seejuures kõige rohkem see, et uute tegelaskujudega pilastati ära kultuslikud koomiksikangelased – ei loodud mitte uusi naiskangelasi, vaid meeskangelaste naisvariandid, kelle puhul rõhutati ennekõike seda, kui palju võimsamad ja paremad on nad meeseelkäijatest. Sisuliselt tehti naistele ikkagi tüng, nad sobitati meeste maailma, mitte ei näidatud naisi iseseisva jõuna.
Uued Uudised