Ilmavõrgus levib anonüümne kirjeldus, kuidas tõenäoliselt kujundatakse süvariigi ja korrumpeerunud ametnike poolt Brasiilia valimismasinate e-hääletuse tulemusi.
Sõltumatud tõigakontrollijad, eksperdid ja korporatistlik meedia, sarnaselt Eesti e-hääletamise suhtes esitatud kahtlustuste tõrjele, on allpool välja toodud väited korduvalt ümber lükanud. Teisalt on Brasiilia e-valmiste süsteemi kriitika võrreldav Eesti e-valimistega: süsteemi töö on “pime”, sõltumatutel vaatlejatel pole võimalik valimiste ausust lõpuni hinnata ja valimistel juhtuvad regulaarselt statistilised “imed”. Inimesed peavad uskuma, et valitsus ja süvariik on ausad.
Ma olen 44-aastane brasiilia tarkvarainsener, kes on seda ametit pidanud viimased 24. aastat ja ma soovin osutada Brasiilia hääletamissüsteemi tehnoloogilisele poolele.
Esiteks kasutatakse valimistel erinevat riistvara, mille osa masinaid on valmistatud rohkem kui kümnend tagasi. Tehnoloogia mõeldi välja Venezuelas Smartmaticu poolt. Kuigi hilisemad süsteemid on ehitatud Brasiilia ettevõtete poolt, on paljud vanemad masinad siiani kasutusel.
Masinad on kohandatud Linux operatsioonisüsteemiga arvutid. Tarkvara koosneb ligikaudu 15 miljonist koodireast. Kellelgi ei lubata lähtekoodi auditeerida. Korraldatakse teatraalseid auditeerimistseremooniaid, mille käigus lubatakse mõned valitud inimesed serveriruumi, kellel ei lubata võtta kaasa telefone ja kes võivad kasutada ainult pliiatsit ja märkmikku. Inimestel ei ole võimalik pliiatsi ja märkmikuga 15 miljonit koodirida auditeerida.
Brasiilia keskvalimiskomisjon (TSE) ostis häälte kokkulugemiseks kalli Oracle’i Exadata serveri, millele pääsevad ligi võib-olla kuus inimest. Tegemist on salajasema lahendusega kui seda kujutab Area 51.
Kogu sellise arvutusvõimsuse juures, kõigil valimistel, umbes kohaliku aja järele kell 19:00, keskserver hangub ligikaudu 40 minutiks ja kui jälle tööle hakkab, näitab vasakpoolse kandidaadi võitu lineaarselt tõusva kaarega, mis on nii matemaatiliselt kui statistiliselt võimatu. Brasiilia on tohutult suur riik ja graafik peaks loogiliselt näitama mitmeid tõuse ja languseid, nagu seda juhtub teiste valitavate ametikohtade, näiteks kuberneride, senaatorite ja kogressisaadikute puhul.
Ainult presidendivalimised näitavad sujuvalt tõusvat kaart.
Argentina [parempoolne digistrateeg aja poliitikanõustaja] Fernando Cerimedo tõi aastaid tagasi avalikkuse ette ohtralt näiteid Brasiilia e-valimiste pettuste kohta ja üks neist äratas eriti tähelepanu: logifailid.
Ta näitas, et sama tarkvara, rakendatuna valimismasinatele, väljastas erinevaid logifaile. Tarkvarainsenerina vannun, et niisugune asi peaks olema võimatu. Eriti põhjusel, kuna TSA korraldab enne hääletamist [tarkvara kaitsmise eesmärgil avalikke valimismasinate] kõvaketaste “pitseerimise tseremooniaid”, kuid mitte keegi ei kontrolli pakkivat (packager) ja Jenkinsi tarkvara. Lisaks ei kontrolli mitte keegi, milline on selles protsessis käitatavate kõvaketaste endi turvalisus.
Jair Bolsonaro valimisvõit oli hääletamist korraldavate inimeste jaoks üllatus. Tegemist oli nii suure häälte ülekaaluga, mida polnud võimalik tasandada. Ei oodatud, et brasiillased nii suurel hulgal tema poolt hääletavad.
Peale tema valimisvõitu algoritme muudeti, millele lisandub inimprobleem. Valimisjaoskondade töötajatel on võimalik peale jaoskondade sulgemist toksida masinatesse inimeste isikukoodid ja nende eest hääletada. Mitte ühelgi kõrvalisel isikul ei lubata peale jaoskondades valimismasinatest kõvaketaste eemaldamist jälgida, kas nende transpordil, mida sageli korraldavad Tööpartei (PT) siltidega sõidukid, täidetakse kõiki valimiste turvalisuse reegleid. Samuti pole sõltumatutel ekspertidel võimalik auditeerida milline on [valimisandmete keskserverisse edastamiseks kasutatav] satelliitside turvalisus.
Valimissüsteemis on hulk pimedaid kohti, mida kellelegi ei ole võimalik kontrollida. Brasiilia vajab rahvusvahelise kogukonna abi ja survet, et saaks lõpuks aimu, mis toimub paganama Jenkinsi ja Exadata serveri tarkvaraga.
Uued Uudised