Viimane „Pealtnägijat“ (07.10.26) üllatas ja hämmastas mind täiega – vaatamata sellele, et on juba ammu selge, milline on selle saate orientatsioon ja millise nurga alt teemakäsitlusi sealt oodata võib. Saates oli ette võetud traagiline liiklusõnnetus, kus sõideti jalakäijate ülekäigurajal surnuks vanem proua, kusjuures otsa sõitnud auto juht põgenes. Ning surmaga lõppenud liiklusõnnetuse uurimise lõpetas prokurör, kelle meelest autojuhil polnud selles mingit süüd!
Aga kes siis oli süüdlane – ilmselt jalakäija, kuna rohkem osapooli selles intsidendis polnud. Tema suhtes uurimist ei alustatudki, kuna oma karistuse (surmanuhtlus) oli ta juba kätte saanud, polnud enam mõtet, kõik on loogiline!
Võib öelda, et surmaga lõppevaid avariisid toimub ikka erinevates elusfäärides ja toimub edaspidigi – aga neid uuritakse ja selgitatakse süüdlased välja, eriti kui on tegemist kriminaalse hõnguga looga. Ka surma põhjustamine ettevaatamatuse tõttu on karistatav. Avariipaigalt lahkumine ja ohvri abita jätmine on kriminaalne käitumine, seegi on elementaarne.
Prokuratuur peaks hea seisma selle eest, et kõik asjaolud välja selgitataks – avariipaigalt põgenemine on klassikaline käitumine joobes juhtide puhul – avalikkust ei teavitata sellest poole sõnagagi, ehkki üldjuhul on see esimene asi, millele tähelepanu pööratakse, samuti ei avaldata meile juhi isikut (miks? eriti kui ta puhas poiss on).
See välistaks võimaluse sotsmeedias tõele mittevastavate hüpoteeside püstitamise, nagu paraku juhtus. Hukkunu Liina Kuntor-Kitse poja sõnul oli autojuht endine riigiametnik, kes nõustab suuri riigihankeid, kuid kelle nime ta ei julge avaldada – ju siis on tegemist ähvardava ohuga kellegi elule ja tervisele – oleks nagu ka kriminaaluurimise teema?
Kui mingi lurjus sõitnuks otsa minu emale ja jätnuks ta nagu koera tee peale surema, ma teeksin kõik mis võimalik, et see inimene päevavalgele tirida ja kohtu ette tuua.
Paraku paistab, et antud juhul on siin riigivõimu poolt klaaslagi ette pandud, millest lihtinimene üle ega ümbert ei saa. Pole siis ime, et üldsus avaldas nii tugevalt nördimust, mille survel prokuratuur uurimise taasalgatas.
Ja nüüd siis astus lavale “Eesti uuriva ajakirjanduse lipulaev” „Pealtnägija“! Loomulikult, nii kuum teema, selge see, et tuleb kõrgeimal tasandil kajastada. Läbiviidud põhjaliku uurimistöö tulemused anti kolmapäeval pidulikult eetrisse – ja üldsus sai teada, et surma põhjustanud autojuht EI OLNUD Neeme Kass! Ei mingit täiendavat teavet õnnetuse asjaolude kohta, surmakutsari isiku ega tausta kohta (delikaatsed isikuandmed?) ega selle kohta, miks prokuratuur asja vaiba alla pühkida üritas. Tasus proovida – paljudel juhtudel on see ju õnnestunud.
Ja „Pealtnägija“ ulatas selles asjas sõbrakäe – keeras objektiivi fookuse selles loos kukla taha ja tõde selgus: tegelik kannataja kaasuses on hoopis keegi Neeme Kass (tunneme kaasa), süüdlane on sotsmeedia kogukond, kes ametliku info puudumisel asus ise ebaõnnestunult süüdlast otsima! Kui suured on aga hr Kassi kannatused võrreldes hukkunu omastega, jääb käsitluse alt välja.
„Pealtnägija“ aga näitas järjekordselt, et ta on „ühiskonna valvekoer“ kes peremehe suunas ei haugu, püksisäärt ei naksa. Mingi Bonnieri auhinna sellise tubli detektiivitöö eest saab vast kah.
Peeter Mikkov