Eestis on alanud väike skandaal seoses sellega, et üks reservsõjaväelane süüdistab kaitseväe juhtkonda Vene mõjutustes. Süüdistuse tagamaid Eesti Päevaleht eriti ei ava, küll aga tasub selle taustal rääkida kaitseväe juhatajast Martin Heremist, kes taolistele väidetele vihaselt reageeris.
Eesti on sattunud pretsendenditusse olukorda, kus kaitseväe juhatajast on saanud meediastaar. Martin Herem esineb sotsiaalmeedias arvamustega, vaidleb oponentidega, annab meediale intervjuusid – see on poliitiku, mitte kõrge sõjaväelase käitumine.
Kaitseväe juhataja peaks sisepoliitikas neutraalseks jääma, et mitte viia poliitilisi vastuolusid relvajõududesse, kus võidakse kõrgeima ülemuse eeskujul üksteisele vastanduma hakata – kaitsevägi peab olema poliitiliselt neutraalne.
Tippsõjaväelase seisukohavõtud peavad olema täpsuseni viimistletud, vajadusel kaitseväe kommunikatsioonispetsialistide toel, mitte olema emotsionaalsed plahvatused nagu Delfi kommentaatori postitus. Kaitseväe juhataja aga vaidleb avalikus inforuumis nagu latatara – seda võib endale lubada Jürgen Ligi, aga mitte Martin Herem. Selline käitumine on juba oluliselt rikkunud kaitseväe juhataja mainet ning tema institutsiooni tõsiseltvõetavust ja soliidsust.
Naastes Martin Heremi meediastaari kuulsuse juurde, siis võib sajaprotsendiliselt kindel olla, et tema sõnakust ja lobisemishimu on kindlasti märganud ka Venemaa eriteenistused, kes jälgivad nüüd hoolega tema postitusi.
“Me oleme viimastel kuudel meedias ja ka otse poliitikutele selgitanud, mida me oleme andnud ja mis seis meil on. Me oleme öelnud, et meil on ka täna rohkem tankitõrje moona kui Venemaa Föderatsiooni Lääne sõjaväeringkonnas tanke ja lahingumasinaid kokku,” vahendas Postimees märtsis Heremit. Kas kaitseväe juhataja tõesti usub, et seda vihjet Venemaa sõjaanalüütikud läbi ei tööta ja sellest järeldust ei tee?
Kaitseväe juhataja peaks olema Venemaa eriteenistustele mõistatus, lobamokast Martin Herem aga on nagu avatud raamat – mine Facebooki ja tead, mida Eesti tippsõjaväelane mõtleb. Eriti hull on olukord seetõttu, et Eesti ühiskond ei pea sellist “avatust” üldsegi julgeolekuohuks. Miks peaks GRU Heremile maksma, kui too laulab neile nagunii kõik sotsiaalmeedias ette?
UU