Ühendkuningriigis toimub räige meemide mahasurumine: veebiturvalisuse seadus tekitas 2025. aastal 12 000 vahistamist ja sõnavabaduse kadumise hirmu.
Kujutage ette, et kerite oma uudisvoogu, jagate satiirilist meemi poliitika kohta ja siis koputavad ametivõimud teie uksele – tere tulemast Ühendkuningriigi 2025. aasta reaalsusesse veebiturvalisuse seaduse (OSA) alusel.
2023. aastal vastu võetud ja 2025. aastaks täielikult jõustatud OSA on langenud kokku veebikuritegude eest arreteerimiste arvu hüppelise kasvuga, ulatudes umbes 12 000-ni aastas, paljud neist “äärmiselt solvavate” postituste, meemide või retweetide eest vastavalt olemasolevatele seadustele, mida uus kord võimendab.
Kuigi seda reklaamitakse lastekaitsena, väidavad kriitikud, et see ei ohjelda desinformatsiooni, vaid loob hoopis ebamääraste piiridega jälgimisriigi, mis jahutab poliitilist väljendust ja viib teisitimõtlemise eest arreteerimisteni.
Raport uurib OSA rolli vahistamiste eskaleerumises, selle lastele keskendumise ja desinformatsiooni puudujääke ning ulatuslikku jälgimist võimaldavat infrastruktuuri, tuginedes 2025. aasta aruannetele, mis näitavad üle 30 igapäevase vahistamise internetis levivate sõnavõttude pärast.
Selliste juhtumite keskel nagu Graham Linehani vahistamine väidetava vihakõne eest, tekitavad seaduse ebaselged piirid muret liigse ulatuse pärast, seades kontrollsüsteemis esikohale tõhusa tõejärelevalve.
Veebiturvalisuse seadus: lapsekilp või sõnavabaduse keeld? Seadus, mis peaks keskenduma alaealistele, mitte desinformatsioonile
OSA kohustab platvorme eemaldama kahjulikku sisu, rõhutades laste turvalisust, nõudes vanuse kontrollimist ja riskihindamist näiteks laste seksuaalse ahistamise ja seksuaalse sättumuse levitamise (CSAM) korral.
Kriitikute, näiteks Freedom House’i, sõnul, kes märgivad Ühendkuningriigi internetivabaduse vähenemist sõnasüüdistuste tõttu, ei tegele see aga otseselt desinformatsiooniga, jättes selle vabatahtlike koodide hooleks. Ofcomi poolt jõustatav seadus määrab trahve kuni 10% ulatuses tulust, soodustades poliitilise sisu liigset eemaldamist.
Kuigi seaduse laiad „kahjulikud” määratlused kaitsevad lapsi pornograafia või kiusamise eest, loovad need ebaselged piirid, võimaldades jälgimist kasutajaandmete nõudmiste kaudu. Eksperdid väidavad, et see loob riikliku järelevalve infrastruktuuri ilma võltsuudiste juuri käsitlemata.
Vahistamised ja kinnipidamised: 12 000 inimest digitaalsest võrgust vangikongidesse
OSA on võimendanud vahistamisi selliste seaduste alusel nagu 2003. aasta kommunikatsiooniseaduse paragrahv 127, kusjuures 2025. aastal toimus üle 30 igapäevase kinnipidamise „solvava” veebisisu eest, kokku 12 000.
Paljud neist hõlmavad poliitilist vestlust, näiteks pärast 2024. aastat toimunud mässuliste vahistamisi meemide või postituste kaudu õhutamise eest. 2024. aasta novembris oli ajakirjanik Allison Pearsonil ühe säutsu pärast politseinikud ukse taga. 2025. aasta jaanuaris arreteerisid kuus politseinikku kaks lapsevanemat ja hoidsid neid WhatsAppi grupi privaatsõnumite tõttu kuni kaheksa tundi kongis kinni.
2025. aasta mais arreteeriti kangelaslik inimõiguste eest võitleja Peter Tatchell terroristliku organisatsiooni Hamas kritiseeriva plakati eksponeerimise eest. 2025. aasta juunis mõisteti Türgi inimõiguste aktivist Hamit Coskun kohtus süüdi Koraani põletamise eest. 2025. aasta detsembris teatati politsei uurimisest muusikalise artisti Bob Vylani Glastonbury festivalil laval öeldu kohta. Samuti 2025. aasta juulis nõudsid valitud esindajad kolumnisti Rod Liddle’i vahistamist tema kommentaaride pärast selle muusikafestivali kohta.
Juhtumite hulka kuulub ka Graham Linehani vahistamine 2025. aastal väidetava vihakõne eest, mis ajendas tervishoiuminister Wes Streetingi nõudma sõnavabaduse seaduse läbivaatamist. Need kõik on räiged näited sellest, kuidas Ühendkuningriigi kriminaalõigussüsteemi – mis peaks kaitsma meie vabadusi – kasutatakse relvana teisitimõtlevate vaadetega isikute uurimiseks, hirmutamiseks ja karistamiseks, mis kujutab endast jahmatavat rünnakut sõnavabaduse vastu.
See tõus, mis on alates 2017. aastast kasvanud 121%, hõlmab ka kinnipidamisi poliitilise teisitimõtlemise eest, mis tekitab Freedom House’i andmetel hirmu “poliitvangide” tekkimise ees. Kuigi OSA sihib platvorme, suurendab see kaudselt süüdistuste esitamist inimestele, nõudes aruannete esitamist represseerimiste kohta.
Jälgimisinfrastruktuur: massiline jälgimine hägusate joontega – lastekaitse või täielik meelsuskontroll?
Kriitikute sõnul loob OSA „massiivse jälgimisinfrastruktuuri“, nõudes platvormidelt sisu, sealhulgas krüpteeritud sõnumite skannimist laste seksuaalse agressiooni suhtes. Ofcomi volitused nõuavad kasutajaandmeid ja algoritme, kusjuures ebaselged „kahjulikud“ piirid võimaldavad poliitikasse liigselt sekkuda. Kuigi see keskendub lastele, ei suuda see desinformatsiooniga toime tulla, kuna vabatahtlikud koodid osutuvad ebaefektiivseks.
See ebamäärasus jahutab diskussioone ühiskonnas, platvormid tsenseerivad trahvide vältimiseks, luues de facto riikliku jälgimissüsteemi. Eksperdid, nagu Streeting, kutsuvad arvustustes üles kaitsma väljendusvabadust.
Miks Bob Vylan kõnnib vabalt, samal ajal kui iga päev seisavad britid silmitsi sõnade eest vangistusega?
Näitena sõnavabaduse seaduste ebajärjekindlast kohaldamisest Ühendkuningriigis pääses punk-räpi duo Bob Vylan süüdistustest pärast seda, kui nad suunasid oma 2025. aasta juuni Glastonbury kontserdil „surm IDF-ile“ hüüdeid, mida tuhanded inimesed isiklikult pealt nägid ja mida kanti üle veebis. Avoni ja Somerseti politsei otsustas lõpuks, et intsident ei vastanud süüdistuse esitamise kriminaalsele künnisele, hoolimata esialgsest uurimisest.
See kuulsuste leebe suhtumine on teravas vastuolus drakooniliste karistustega, millega karistatakse tavakodanikke – näiteks Tyler Kayga, 26-aastane noormees, sai 38-kuulise vanglakaristuse rassilise vihkamise õhutamise eest veebipostituste kaudu 2024. aasta suviste rahutuste ajal.
Samamoodi arreteerisid kuus politseinikku vanemad Rosalind Levine ja Maxie Allen ning pidasid neid kuni 11 tundi kinni pärast privaatseid WhatsAppi sõnumeid, milles kritiseeriti nende lapse kooli juhtkonda. Hertfordshire’i politsei pidas seda tegevust hiljem ebaseaduslikuks ja maksis paarile 20 000 naela kahjutasu, kuid rõhutas jahmatavat isiklike suhete ületamist.
Koomik Graham Linehan arreteeriti Heathrow lennujaamas 2025. aasta septembris kahtlustatuna vägivalla õhutamises transseksuaalide poliitikat kritiseerivate X-postituste kaudu. See viis kinnipidamiseni ja kautsjoni määramiseni kuni edasiste uurimisteni, mis ajendas isegi valitsustegelasi, nagu tervishoiuminister Wes Streeting, nõudma sõnavabaduse seaduste läbivaatamist mure tõttu politsei prioriteetide pärast.
Teine näide on David Wootton, kes postitas end Halloweeni peole Manchester Arena pommipanija Salman Abedi kostüümis. Fotol kannab ta araabiakeelset peakatet, T-särgil on loosung „I love Ariana Grande“ ning seljakotti kirjadega „Boom“ ja „TNT“. Wootton arreteeriti ja tunnistas solvava sõnumi saatmist veebis. Teda ähvardab kuni kaheaastane vangistus.
Sellised erinevused paljastavad sügava ebaõigluse, kus kõrgetasemelised avalikud üleskutsed jäävad karistamata, samal ajal kui tavalised britid taluvad vahistamisi, vanglakaristust ja elumuutvaid tagajärgi palju vähem nähtavate või provokatiivsete veebiväljenduste eest, mis õhutab süüdistusi kahetasandilise õigussüsteemi kohta, mis lämmatab masside teisitimõtlemist.
Ühendkuningriigi digitaalne düstoopia – nõudke tagasi sõnavabadus
See 121% tõus alates 2017. aastast mitte ainult ei suuda tõhusalt võidelda desinformatsiooniga, vaid loob ka hägusate piiridega jälgimisinfrastruktuuri, mis jahutab poliitilist diskursust ja õõnestab Ühendkuningriigi kunagi tugevaid sõnavabaduse traditsioone.
Kriitikud, sealhulgas valitsustegelased nagu Wes Streeting, nõuavad õigustatult kiireloomulisi läbivaatamisi, et vältida ebamääraseid „kahju” määratlusi, kaitsta krüpteeritud sidet ja suunata tähelepanu tõelistele ohtudele, nagu laste seksuaalse sättumuse levitaminea.
Ilma reformideta riskib OSA muuta Suurbritannia digitaalse autoritaarsuse hoiatavaks looks, kus meemidest saavad väärteod ning piir kaitse ja rõhumise vahel hägustub pöördumatult. Demokraatia õitsenguks peab võidutsema sõnavabadus – on aeg, et seadusandjad võtaksid hoiatusi kuulda ja lammutaksid selle tekkiva raudse eesriide enne, kui see täielikult langeb.
Allikas: RestMedia
