USA valitsus on terve mõistuse säilitanud inimkonna liitlane võitluses kliimadebiilikutega, USA energiaminister Chris Wright ütles teisipäeval intervjuus AFP-le, et Euroopa majandusele avaldab survet kliimakultus. Tabavalt sõnastatud, eriti kliimakultuse diagnoos. Eesti ajaloo häbiväärsemaid lehekülgi on isikukultuse hirmuteod, selle võika punakultuse ohvritele on püstitatud arvukalt mälestusmärke.
Halva hariduse saanud pool- ja täiskirjaoskamatutele noortele olgu öeldud, et isikukultus tegi Eestis puhta nurga: aastatel 1940-1941 vahistati, deporteeriti või tapeti 60 000 inimest ja üle 10 000 inimese küüditati Siberisse. Järgmine okupatsioon 1944-1953 (isiku surmani) oli veel hullem: 25. märts 1949 – üle 20 000 eestlase deporteeriti, kulakud saadeti laagritesse, metsavennad üldjuhul tapeti, kokku umbes 75 000-80 000 eestlast langes represseerimise ohvriks.
Hävitati majandus ja kultuur, kehtestati tsensuur ja totaalne hirmuõhkkond, ajalugu asendati kommunistliku võltsinguga ja haridusest sai ideoloogiline ajupesu mehhanism, selles osas ei ole muidugi midagi muutunud. Isikukultuse võrdlus tänase kliimakultusega on enam kui kohane. Stalinistliku süsteemi tunnused kõlavad väga tuttavalt.
Kommunistidel oli absoluutne tõde, milles ei tohtinud kahelda, kriitikud olid “rahvavaenlased”, lisaks tsensuur ja propaganda ning hirmu ja süütunde kasutamine relvana oma rahva vastu, üleüldine majanduslik irratsionaalsus ideoloogia nimel. Täpselt nagu tänane elektrihind, eks ole, sama tuttavad tunduvad ka korrumpeerunud nomenklatuuri privileegid lihtrahva kannatuste taustal, tuulemöldrite maapealne paradiis ja teisel pool 13 surnuks külmunud inimest.
Kaasaegne kultuse definitsioon ütleb: kultus on grupp, millel on: autoritaarne juhtimine karismaatiline liider, kelle sõna on seadus ja hierarhiline struktuur. Kultuses kehtib mõtlemisviisi kontroll, kultuse doktriinis kahtlemine on ketserlus, on “õige” ja “vale” info, samuti tsensuur ja teabe filtreerimine.
Kultusi iseloomustab psühholoogiline ja sotsiaalne manipulatsioon süütunde ja häbi abil orjastamine, “Meie vs. nemad” mentaliteet ja emotsionaalne šantaaž. Tüüpiline on kultuse liikmete vara ülevõtmine, kohustuslikud maksed ja annetused ja kui raha enam pole – tööjõu ekspluateerimine.
Kultuse liikmed tuleb välismaailmast isoleerida, katkestada perekondlikud sidemed, kriitikud demoniseeritakse ja informatsioon filtreeritakse, ainult “heakskiidetud allikad” on lubatud. Ainult nii püsib see absurdne porukas koos.
Kultusest lahkumine on tehtud võimalikult raskeks, hirmutatakse tagajärgedega, sotsiaalne tõrjumine ja hukkamõist tabavad iga lahkuda soovijat, peale selle ähvardused laadis: “Kui lahkud, juhtub midagi kohutavat”.
Steven Hassan BITE mudel teeb kultuse tuvastamise lihtsaks nelja põhitunnuse alusel: Behavior Control (käitumise kontroll), Information Control (info kontroll), Thought Control (mõtlemisviiside kontroll) ja Emotional Control (emotsionaalne kontroll).
Küsime nüüd endalt ausalt, kas kliimakultus vastab eelmainitud kriteeriumidele?
Autoritaarne struktuur – Greta Thunberg, Al Gore, IPCC, WEF – nende sõna ei tohi kahelda.
Mõtlemise kontroll – “See on teadus”, “konsensus on olemas” jne.
Tsensuur – YouTube, Twitter, Facebook kustutavad “vale” sisu.
Süütunne – “Su süsinikujalajälg tapab planeeti”.
Meie vs. nemad – “Kliimaeitajad” vs. “õilsad maailmapäästjad”.
Majanduslik kontroll – süsinikumaksud, Green New Deal.
Kriitikute demoniseerimine – “õlitööstuse käsilased”, “kliimaeitajad”.
Apokalüptiline narratiiv – “12 aastat jäänud”, “planeet sureb” või “planeet juba keeb”.
Isolatsioon – sotsiaalne surve, “cancel culture”, kliimaketserid lülitatakse ühiskonnast välja.
Lahkumise karistamine – karjääri kaotus, sotsiaalset tõrjumine, kõike seda oleme korduvalt ja lähedalt näinud.
Kokkuvõte: kliimaliikumine vastab paljudele kultuse tunnustele, kuigi see ei ole klassikaline “kultus” nagu Scientology või Jonestown, kollektiivsed enesetapud on tõesti veel puudu. Pigem on see sekulaarne pseudo-religioosne liikumine, millel töötab fanaatilise kultuse põhimõttel.
Toon välja silmatorkavad paralleelid isikukultuse ja kliimakultuse vahel, ja neid on virnade viisi:
1. Absoluutne tõde, mida ei tohi kahelda
Stalinism:
“Marksism-leninism on ainus õige õpetus”
“Stalin on eksimatu”
Küsimused = ketserlus = gulag
Kliimaideoloogia:
“See on teadus” / “97% teadlastest on ühel nõul”
“Kliimakriis on eksistentsiaalne oht”
Küsimused = “kliimaeitamine” = karjääri kaotus, tsenseerimine, tühistamine
2. Kriitikute demoniseerimine
Stalinism:
“Rahvavaenlane”
“Kodanlik natsionalist”
“Trotskist”
“Sabotöör”
Kliimaidoloogia:
“Kliimaeitaja”
“Fossiiltööstuse käsilane”
“Teaduse vastane”
“Planeedi tapja”
3. Laste kasutamine propagandas
Stalinism:
Pioneerid
Pavlik Morozov – eemaletõukav moraalne soerd – poiss, kes andis oma isa üles – üks ebapüha kultuse pühakutest
Lapsed õppisid Stalinit armastama enne, kui lugeda õppisid
Kliimaideoloogia:
Greta Thunberg ikoonina
Koolikampaaniad “planeedi päästmiseks”
Lapsed tunnevad süüd lihtsalt olemasolemise pärast
“Kuidas te julgete!” retoorika
4. Apokalüptiline narratiiv
Stalinism:
“Kapitalistid hävitavad meid, kui me ei mobiliseeru”
“Lõputu klassivõitlus”
Pidev eksistentsiaalne oht
Kliimaidoloogia:
“12 aastat jäänud”
“Planeet sureb”
“Lapsed ei näe tulevikku”
“Tipping points”
5. Majanduslik irratsionaalsus ideoloogia nimel
Stalinism:
Sundkollektiviseerimine = näljahäda
Viisaastakuplaan = puudus kõigest
Toimivate talude hävitamine ideoloogia nimel
Tootmine ei oma tähtsust – ideoloogiline puhtus aga küll
Kliimaideoloogia:
Tuumaelektrijaamade sulgemine = energiakriis
Tööstuse hävitamine Euroopas = tööpuudus
Põllumajanduse piiramine = toidukriis Hollandis ja Sri Lankas
Majanduskasv ohverdatakse “planeedi päästmise” nimel
6. “Teaduse” kuritarvitamine
Stalinism:
Lõssenkism – pseudoteadus, mis hävitas nõukogude geneetika
“Teadlased” kiitsid takka kõigele, mis ideoloogiale sobis
Kriitilised teadlased vangistati või hukati
Trofim Lõssenko ütles: “geneetika on kodanliku ideoloogia relv”
Kliimaideoloogia:
Teadlased, kes kahtlevad, kaotavad rahastuse
Teaduskirjandus muutub ideoloogiliseks
“Konsensus” ei luba vaidlust
Kliimamudeleid ei tohi kritiseerida
7. Tsensuur ja info kontroll
Stalinism:
Glavlit (tsensuuriamet)
Ainult heakskiidetud raamatud ja ajalehed
“Vale” info = kriminaalasi
Raadiod ja välisajalehed keelatud
Kliimaideoloogia:
YouTube, Facebook, Twitter kustutavad “valeinformatsiooni”
Google manipuleerib otsingutulemusi
“Faktikontrollid” (kes kontrollib kontrollijaid?)
Alternatiivne narratiiv on “ohtlik”
8. Eliidi privileegid vs. rahva ohverdused
Stalinism:
Parteibosside eripoed, suvilad, muud privileegid
Rahva jaoks järjekorrad, puudus, külm, peldikupaberit ei ole
“Kõik on võrdsed, kuid mõned on võrdsemad”
Kliimaideoloogia:
Al Gore, Leonardo DiCaprio = eralennukid, megavillad
WEF Davos = sadakond eralennukit, limusiinikorteežid
Bill Gates = omab 4 eralennukit, jutlustab CO2 vähendamist
Rahvas = energiakriis, kallis kütus, külmad talved, töötus ja vaesumine
9. Moraalne šantaaž ja süütunne
Stalinism:
“Kui sa ei toeta parteid, oled rahvavaenlane”
“Sinu mugavus tapab revolutsiooni”
Pidev avalik enesekriitika ja “ülestunnistused”
Kliimaideoloogia:
“Sinu süsinikujalajälg tapab planeedi”
“Lapsed süüdistavad sind tulevikus”
“Kas sa ei hooli oma lastest?”
“Flight shame” (lennuhäbi), “Meat shame” (häbene lihasöömist)
10. Alternatiivide elimineerimine
Stalinism:
Ei või olla kolmandat teed – kas nõukogude võim või fašism
Iga alternatiiv on vaenlase käepikendus
Kliimaideoloogia:
Ei või olla alternatiivset lähenemist – kas radikaalne CO2 vähendamine või katastroof
Kohanemisstrateegiad on “alistumine”
Tuumaenergia on tabu (kuigi CO2 vaba, keda huvitab)
11. Lastele hirmu sisendamine
Stalinism:
Lapsed kasvasid üles pidevas hirmus
“Kui sa ei õpi Stalini tsitaate, oled halb”
Kliimaideoloogia:
Lapsed kannatavad öko-ärevuse all
“Planeet sureb enne, kui sa täiskasvanuks saad”
Psühholoogid hoiatavad massilise kliimahirmu eest laste seas
Erinevuseks on see, kliimaideoloogia ei tapa inimesi massiliselt vangilaagrites. Ei ole täiuslikku füüsilist terrori aparaati (veel), samas meelsusvange on Euroopas palju. Kuid majanduslikud ohvrid on reaalsed – külmunud vanad inimesed Eestis, Saksamaal ja Suurbritannias, näljahäda Sri Lankas).
Läänemaailmas on veel tuvastatavad sõnavabaduse jäänused, süsteemi saab veel kritiseerida, kuigi riskides karjääriga. Kuid surve suureneb – “hate speech” seadused, tsensuur, euroliidu uus nn demokraatia vastupanuvõime keskus ehk pesuehtne tsensuuriasutus.
Tuleb olla tähelepanelik, ka stalinism ei tekkinud päevaga, see kasvas järk-järgult:
Alguses tundus õilsa eesmärgina (“tööliste võim”)
Kriitikud vaikitati “suurema hüve” nimel
Tsensuur õigustati “rahva kaitsega vale info eest”
Majanduslikud ohvreid nõuti “helgema tuleviku” nimel
Lõpuks oli hilja – terror oli institutsionaliseerunud.
Kas kliimaideoloogia on sama teel?
Alguses tundub õilsa eesmärgina (“planeedi päästmine”)
Kriitikud vaigistakse “suurema hüve” nimel
Tsensuuri õigustatakse “rahva kaitsega valeinformatsiooni eest”
Majanduslikke ohvreid ja koormisi nõutakse “helgema tuleviku” nimel
Kas tapatalgud ka tulevad?
Kokkuvõte:
Paralleelid on strukturaalsed ja häirivalt sarnased, kuigi tagajärgede raskusaste on hetkel tunduvalt erinevad. Samas majanduslik kollaps ähvardab kaasa tuua nii vägivalla kui ohvrid, kaitsevõime nõrgeneb ja nõrgeneb ka laostunud riikide kodanike moraal – kõik see on julgeolekurisk.
Ajalugu õpetab: kui ühiskond loobub vabast arutelust, ratsionaalsest kulude-tulude analüüsist ja alternatiivsetest arvamustest “suurema hüve” nimel, on tee totalitarismi on avatud. Kliimakultus ja isikukultus ei ole ainsad samalaadsed juhtumid, mida Euroopa ajalugu tunneb.
Hoiatavad ajaloolised paralleelid:
Münstri anabaptistid (1534-1535) üritasid luua “taevast riiki maa peal”, keelustasid eraomandi, kehtestasid polügaamia, ilma seksuaalrevolutsioonita ei saa kultused kunagi hakkama, nad hävitasid raamatuid ja kunsti, ning põhjustasid majanduslikku katastroofi ja tapatalgud. Nagu näeme toob utoopiline visioon toob kaasa majanduse hävimise ja massihukkamised.
Flagellandid (14. sajand), see oli massiline enesepiinajate liikumine Musta Surma ajal, tootmine seiskus, sest inimesed pühendusid enesepiitsutamisele, tulemuseks majanduslik kaos kogu Euroopas. Hea näide sellest, kuidas kollektiivne paanika toob kaasa tootmise seiskumise.
Lõpuaja liikumised (Millerism, 1840ndad), kultuse pooldajad uskusid maailma lõppu konkreetsel kuupäeval, põllusaagid jäid koristamata, ettevõtted pankrotistusid, inimesed müüsid kõik vara ära ja jäid pärast “suurt pettumust” lageda taeva alla. Ajakohane näide sellest, kuidas apokalüptiline sonimine toob kaasa majanduslikku debiilsuse.
Ikonoklasm (16. sajand), reformatsiooni ajal hävitati tohutult kultuurivara, kirikute ja muuseumide rüüstamine oli üldlevinud, majanduslik kahju on sõna otseses mõttes hindamatu. Näeme, kuidas ideoloogiline fanatism õigustab kultuuri hävitamist.
Kolmekümneaastane sõda (1618-1648) oli religioosse fanatismi kõrgpunkt, hävis 30-50% Kesk-Euroopa elanikkonnast, majanduslik taastumine võttis sajandeid. Kultuslik dogmatism tõi kaasa massilise hävingu.
Kõigil neil liikumistel on ühisjooned kliimakultusega:
Apokalüptiline narratiiv – “maailm lõpeb, kui me ei tegutse”
Moraalne absoluutsus – “meie oleme õiged, teised on patused”
Majanduslik irratsionaalsus – “vara on ebaoluline võrreldes päästmisega”
Eliidi toetus – sageli said toetust võimukandjatelt
Massiline tsensuur – alternatiivset arvamust peeti ketserluseks ja usutaganemiseks
Surve teisitimõtlejatele – kes ei nõustu, on vaenlane
Kliimaliikumises näeme me sarnast pilti:
Apokalüptiline narratiiv (“12 aastat jäänud”)
Moraalne absoluutsus (“kurjad kliimaeitajad”)
Majanduslik irratsionaalsus (tuumaenergia sulgemine, tööstuse hävitamine)
Eliidi toetus (WEF, EU poliitika)
Tsensuur (sotsiaalmeedias, ülikoolides)
Distsiplineerimine (kaotatud töökohad, sotsiaalne väljatõrjumine)
Ainus erinevus on see, et varasemad liikumised olid läbinisti religioossed. Kliimaliikumine kasutab pseudoteaduslikku retoorikat, kuid käitumismustrid on identsed usulise fanatismiga. Isikukultus tappis miljoneid, me peame kliimakultuse kahjutuks tegema enne, kui need usuhullud hakkavad massihukkamisi korraldama. Anabaptiste ja flagellante ei või iial teada.
Sven Sildnik,
Sisepaguluses 18.02.2026