Kõrgemad temperatuurid, suurenenud põuaoht: uuringute kohaselt viib tuuleenergeetika laienemine just selleni. Turbiinid põhjustavad mõõdetavaid kohalikke kliimamuutusi, mida tuuleenergia laienemise kontekstis mugavalt ignoreeritakse.
Kuidas see sobib kokku tavapärase paanikaga kuumuse ja põua pärast? Austria Vabaduspartei parlamendiliige Gerald Hauser kutsub Euroopa Komisjoni üles uurima selle rohelise laienemise hulluse tagajärgi.
Teadlased hoiatasid juba aastaid tagasi, et tuuleenergia kontrollimatu laienemine võib kaasa tuua ettenägematuid negatiivseid tagajärgi, eriti põllumajandusele. Mitmed uuringud on juba näidanud, et tuulepargid soojendavad ümbritsevat ala ja süvendavad kuivamist. Negatiivne mõju taimestikule on sageli mõõdetav.
See on teravas vastuolus üldlevinud kliimaalarmismiga: kuumuse ja põua vastu võitlemisel tuleb massiliselt edendada energiaallikaid, mis ise põhjustavad kohalikku temperatuuri tõusu ja kuivamist. Kuidas see kokkuvõttes välja tuleb?
Vabaduspartei parlamendiliige Gerald Hauser kritiseerib: „Tuuleturbiinid põhjustavad mõõdetavaid kohalikke kliimamõjusid, kuid Euroopa Komisjon, Austria valitsev partei ja peavoolumeedia ignoreerivad seda probleemi järjepidevalt. Eriti kuuma suve ja sagenevate põuaperioodide valguses on viimane aeg ausalt uurida tuuleenergia tohutu laienemise mõju temperatuurile, pinnasele ja põudadele.“
Hauser viitas eelkõige Harvardi teadlaste Lee M. Milleri ja David W. Keithi uuringule : „Ulatusliku laienemise stsenaariumi korral arvutasid teadlased USA mandriosas keskmiseks soojenemiseks 0,24 kraadi Celsiuse järgi. Mõjud olid eriti tugevad öösel, simuleerides lokaalseid soojenemisi kuni 1,5 kraadi Celsiuse järgi. Üks põhjusi on atmosfääri piirkihi segamine tuulikute poolt.“
Silmatorkav fakt on see, et negatiivsed tagajärjed kaaluvad selgelt üles kavandatud eelised. „Harvardi teadlaste järeldus on eriti plahvatusohtlik: nende uuritud stsenaariumis võib tuuleenergia otsene soojenemise mõju sel sajandil olla suurem kui soojenemine, mida vähendatud heitkogused peavad vältima. Seega võib tuuleenergia CO2 heitkoguseid tagasihoidlikult vähendada, kuid samal ajal põhjustada koheseid kohalikke kliimamõjusid. Neid ei tohi edasise ulatusliku laienemise ajal ignoreerida,“ rõhutas Hauser.
Tuleb meeles pidada, et seos „heitkoguste“ ja soojenemise vahel pole kaugeltki nii vaieldamatu, kui vasakpoolsed poliitikud seda kujutavad. Siin kõrvutatakse mõõdetavaid kohalikke kliimamõjusid abstraktse soovmõtlemisega jahutamisest väiksemate CO2 heitkoguste kaudu.
Mõjutatud ei ole mitte ainult temperatuur, vaid ka mulla niiskus. See on eriti oluline põllumajanduse jaoks. Hauser selgitab: “Ka teised teaduslikud uuringud näitavad, et need mõjud ei ole pelgalt mudelite küsimus. Kirde-Hiinas asuvas suures tuulepargis täheldati maapinna temperatuuri tõusu 1,73 kraadi Celsiuse võrra, eriti öösel. Lisaks leiti Sise-Mongoolias asuva 985 turbiiniga tuulepargi uuringus mulla niiskuse langus kuni 4,4 protsenti. Seega saavad tuulepargid lokaalselt mõjutada nii temperatuuri kui ka mulla niiskust.”
Hauser tahab sundida EL-i omaenda topeltstandardeid kahtluse alla seadma: „Rahvapartei, sotsialistide, roheliste ja liberaalide ühtne partei surub edasi rohelist kokkulepet ja tuuleenergia ulatuslikku laiendamist. Samal ajal ei arutleta peaaegu üldse hiiglaslike tuuleparkide mõju üle temperatuurile, pinnasele ning piirkondlikele ilmastiku- ja kliimatingimustele. Ebamugavaid teaduslikke leide ilmselt ignoreeritakse või vähendatakse,“ kritiseeris Hauser ja teatas vastava parlamentaarse uurimise algatamisest.
„ELi Komisjon peab lõpuks oma kaardid lauale panema. Kui ta tuuleenergia ulatusliku laiendamisega edasi liigub, peab ta avalikustama ka selle mõju meie kohalikule kliimale, pinnasele, põllumajandusele ja tulevastele põudadele,“ ütles Vabaduspartei liige.
Allikas: Report24 News