Küll ma loodan, et saabub aeg, mil meie ühiskond vabaneb sellistest krampidest. Nii, kui keegi autoriteeti omav isik arutleb viisil, mis veidigi ettekirjutatud ideoloogilisest dogmaatikast kõrvale kaldub, kasvõi küsimuste tõstatamise tasandil, püütakse ta avaliku kampaaniaga maha joosta, vaikima panna. Talle karistuseks ja teistele hoiatuseks. Küll see on vastik!
Ise sel kohtumisel osalenuna võin kinnitada, et professor Mart Saarma ei rääkinud mitte midagi skandaalset, vaid arutles just nii, nagu ma avatud mõtlemisega akadeemikult ootaksin – tõstatades tõsiste probleemidega seonduvalt küsimusi ja toonitades vajadust otsida neile ausaid vastuseid, mitte korrutades kulunud loosungeid ja näidates üles põlgust nende vastu, kes ei tee piisava innukusega sama.
See, et lõpetamata ohutusuuringutega nn koroonavaktsiinide massiline süstimine lastele oli teaduslikult põhjendamatu, pole mingi “vastuoluline väide” – see on külm tõsiasi, mille peaks välja ütlema kõik ausad teadlased. Ja mis puutub kliimamuutustesse, siis küsimus sellest, millised on selle põhjused ja millised seega adekvaatsed, teaduslikult põhjendatud reaktsioonid, on just samuti igati legitiimse teadusliku arutelu objekt, mitte nö suletud peatükk.
Ehk kokkuvõttes oli kohtumine prof. Saarmaga minu jaoks just nimelt värskendavaks kogemuseks ning ausalt öeldes parandas märkimisväärselt minu arvamust Teaduste Akadeemiast. Sellist Teaduste Akadeemiat, mille juhtkond ei julgeks just avaliku survestamise hirmu tõttu iseseisvalt mõelda ja arutleda, vaid üksnes korrutaks nö poliitiliselt ja ideoloogiliselt korrektseid, avaliku võimu poolt dikteeritud positsioone, ei oleks Eestile kindlasti vaja.
Varro Vooglaid, Riigikogu liige
Vaata lisaks:
EKRE fraktsioon kohtus Eesti Teaduste Akadeemia presidendi Mart Saarmaga