Eesti on üks imedemaa: riik, mis on nii väike, et kontrollida, kes sellel piiratud alal viibib, peaks olema köki-möki – ja siseminister, kel pole halli aimugi, kes on siia tulnud viimaste kuude jooksul ja milleks. Ja kui palju on tegelikult sisserändajaid.
Aga vana sots tahab ka kaeru: Postimees avaldas siseministri Lauri Läänemetsa loo „Helmed ja Kallased loodavad isikukultusele ehitatud kampaaniaga valijad oimetuks lüüa“, mis näitab küll rõõmustavaid pingeid Eestit õõnestavas koalitsioonis, kuid ikka ja jälle paneb imestama, mida kõike ei pea me peavoolumeediast lugema.
„Suur vastandumine EKREga oli Reformierakonna poolt igati ootuspärane lüke. Aastatepikkune vastandumine Keskerakonnaga on end tänaseks ammendamas ja valijaid sellisel määral enam ei mobiliseeri ega motiveeri. Kaja Kallase välja käidud värske vastasseis oli EKRE-le omamoodi «kutse tantsule», millele viimane muidugi ka vastas. Sellega Reformierakond sisuliselt ise legitimeeris EKRE erakonnana, mis defineerib meie tänast poliitilist maastikku, ning sellel võivad olla pikaajalised ja kurvad tagajärjed – mitte ainult väiksemate erakondade jaoks, aga ka ühiskonnale tervikuna,“ kirjutab Läänemets.
Kui saamatu peab olema siseminister, kes arvab, et üht parlamendierakonda „legitimiseerib“ teine partei, aga mitte seaduslike valimiste käigus talle oma hääled andnud Eesti Vabariigi kodanikud? Kas Lauri Läänemets on EV seadustega üldse kursis?
„Meil on tänaseks USA, Suurbritannia, Brasiilia ning mitme teise riigi puhul näiteid, kui tõsised tagajärjed ühiskonnale kaasnevad valijate äärmusliku polariseerimisega, mis sisuliselt võib viia kaheparteisüsteemini. Kaheparteisüsteem omakorda pärsib poliitilist konkurentsi, uute ideede kandumist poliitilisse debatti, välistab progressiivsuse ning pikas perspektiivis lämmatab ka vähemuste õigused ja esindatuse poliitikas. Rääkimata äärmuslikust ühiskondlikust vastasseisust, mis võib igal hetkel lahvatada agressiivseks siseriiklikuks konfliktiks. Meenutades Kapitooliumi sündmusi või vaadates tänast Lula võidu järgset Brasiiliat, mõistab igaüks, et Kallas ja Helme mängivad tikkudega,“ hirmutab sotsist siseminister.
See kaheparteisüsteem, millega siseminister hirmutab lugejaid ja mis „pärsib poliitilist konkurentsi, uute ideede kandumist, välistab progressiivsuse ja vähemuste õigused“ on USA-s kasutusel juba päris pikka aega ja Ameerikat peetakse ikka maailma demokraatia kantsiks, kus vähemuste õigused on ikka nii kaitstud, et palju on 2+2 on iga neegri otsustada ja vähemuste õigused on enamuse õiguste suhtes ülemuslikud. Tänu kaheparteisusele juhib praegu Suurbritanniat etnilisest vähemusest tõmmu peaminister. Aga eks Läänemetsa hädakisa on poliitilise kääbuse kabuhirm suurte tegijate ees. Et äkki ei kutsutagi tulevasse koalitsiooni, et saaks jälle rohe- ja lillapööret edendada. Sest rohkemaks ei jätku sotsidel fantaasiat.
Mis aga puutub Kapitooliumi sündmustesse, siis Läänemetsal ei tasu nende kordumist Eestis karta, eriti praeguse nii vaga ja allaheitliku eesti presidendiga. Võtku täna oma sotsfraktsioonis vastu õige otsus riikliku pedofiili kohta ja kõik on korras. Rahumeelsed eestlased võtavad hangud kätte ainult siis, kui nende lapsed sattuvad ohtu.
Ärge meid selleni viige.
Ivan Makarov
Hea kommentaari postitas Postimehe foorumisse Toomas Vaas:
„Sm. Läänemets, aga mis Teil eesti valijaist? Teie ju toetate vatnikute piiramatut sissevedu. Sm. Kallaskaja, muuseas, on selle pärast mures. KaPo näeb julgeolekuohtu. Aga SDE arvates on kõik OK. … sest SDE näeb putlerastides oma elektoraati kohalikel valimistel, sest SDE on ju selle vastu, et agressorriigi kodanikelt võtta hääleõigus. Lisaks annaks SDE neile veel ka relvad kätte, olles vastu, et agressorriigi kodanikelt relvaload ära võetaks.
Sm. Läänemets, miks on Teil vaja kümneid tuhandeid relvastatud putiniste Eestis, kes saavad ka valida? Sm. Läänemets, kuidas ikkagi on nii, et Eesti Vabariigi Siseministeerium ei tea, kui palju meil on Ukraina kodanikke, Vene kodanikke, topeltkodakondsusega kodanikke sisse tulnud? Kas Te olete rumal ja ebakompetentne ja ei saa oma tööga hakkama, või…“