EKRE aseesimees Mart Helme ütles justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta umbusaldamisel, et ministri vastuseid ja õigustusi oli piinlik kuulata.
Muu hulgas tõi ta välja julgeolekuohud seoses sadade vangide Eestisse toomisega. Helme sõnul peaks Pakosta ise poliitilise vastutuse võtma ja mitte ainult ministrikohalt, vaid poliitikast üldse lahkuma. Ta märkis, et sel valitsusel tervikuna ei ole rahva usaldust ning peaks kogu koosseisus tagasi astuma.
Umbusaldamise poolt hääletas 29 saadikut, vaja olnuks Riigikogu koosseisu enamust, enamik koalitsioonisaadikuid ei hääletanud või puudus. Seega ei läinud umbusaldus läbi.
Mart Helme: “Lugupeetud umbusaldatav! Piinarikas oli siin! Me kuulsime tundide kaupa sotsiopaadist eneseimetleja demagoogilist ja teisi süüdistavat teksti. Piinlik ja piinarikas! No tõepoolest, kas Lea Danilson-Järg see, kes praegu seda vanglajura ajab? Kas tema on praegu see, kes on lasknud sisuliselt isevoolu teed minna kogu seda Pihlakodu asja? No ei ole ju! See on praegu Liisa-Ly Pakosta, kes on minister ja on võtnud ministriametit vastu võttes vastutuse tegeleda nende asjadega.
Ja muidugi eriti alatu, aga samas ka küüniline ja rumal on süüdistada meie fraktsiooni selles, et me nõuame sekkumist prokuratuuri töösse. Ei nõua! Küll nõuame aga seda, et minister kutsuks välja peaprokuröri ja ütleks: “Avalikkus on rahulolematu Pihlakodu uurimisega. Avalikkus on rahulolematu Lehtme kaasuse uurimisega. Avalikkus on rahulolematu vanglate teemaga. Mind huvitab, mis on teie plaan.”
See ei ole sekkumine, see on kontroll. See on poliitiline kontroll. Ja peabki olema poliitiline kontroll, aga mitte niimoodi, et minister ei tea midagi, minister ei saa sekkuda, ministril ei ole volitusi. On küll! Valitsus saab kõike teha. Sellepärast ta valitsus ongi: valitsus valitseb, ametnikud ei valitse. Ja sellest tuleb aru saada.
Nüüd, tuleme kogu selle temaatika juurde mõnede üksikteemadega siis lähemalt. No see Pihlakodu lugu on ju lihtsalt kohutav. See on kogu meie ühiskonda šokeerinud ja kogu ühiskond näeb siin reformierakondlikku ja tema satelliidi, Eesti 200 ringkaitset. Ringkaitset! Sest Pihlakodu hooldekodude süsteem, võrgustik kuulub reformierakondlastele ja kogu avalikkus ütleb nagu üks mees – lugege kommentaare, lugege sotsiaalmeediat! –, avalikkus ütleb nagu üks mees: “Sealt ei tule mitte midagi, sest see on võimulolijate maffia.” Ja selle peale ütleb minister: “See ei vasta tõele ja mina ei saa sekkuda.” Avalikkuse huvi on sedavõrd ülekaalukas, et tuleb sekkuda ja tuleb vaadata, et see asi ei jääks karistamatuks.
Ja need mingisugused pakasuhha-sammud siin, et ma olen kokku kutsunud mingisuguse, ma ei tea, ümarlaua või mingisugused muud konsulteerimise vormid – see on ju kõik lihtsalt lolli mängimine selleks, et jätta muljet, nagu tegeletakse millegagi. Aga tegelikult ei tegeleta.
Eriti piinlik on muidugi see vanglate teema. Eesti käitub tõeliselt mageda odava banaanivabariigina. Banaanivabariigina rendib välja võileivahinna eest, rendib välja. Ja siis on jultumust veel rääkida umbes niimoodi, nagu Eesti saaks üleöö rikkaks äkitselt. Aga ei saa rikkaks!
Ja ei räägita meile seda. See on teema, mille tõstatas Anti Poolamets: peenikeses kirjas on selgelt öeldud, et asüüli taotlemise võimalus on nendel vangidel, kes meile siia tuuakse. See tähendab seda, et kui nad vabanema hakkavad, annavad nad ilusti-kenasti sisse asüülitaotluse ja ei lähe ära Rootsi, vaid jäävad siia, kuni nende asüülitaotlust menetletakse. Aga menetletakse aasta, võib olla kaks. Jalutavad ringi, hakkavad kuritegusid tegema. Statistika näitab ju väga ilusti, et 50% laias laastus vabanenud vangidest läheb uuesti kuritegelikule teele.
Lisaks täiesti jäetakse rääkimata see, et neil vangidel on eelisjärjekord meil meditsiiniteenistuses. Ütleb, et hammas valutab. Politseieskordiga viiakse hambaarsti juurde väljaspool järjekorda hambaarsti tooli peale. Istub seal, kuni tal mingisugune protseduur ära tehakse. Ja siis läheb politseieskordiga tagasi. Aga kes maksab: maksab transpordi, maksab politsei, maksab hambaarsti? Maksumaksja maksab! Ei maksa hakata meile puru silma puistama, et see on Rootsi maksumaksja, kes kõik need meditsiiniteenused kinni maksab. Pluss ka kõik muud meditsiiniteenused loomulikult.
Ja siis armastati meile siin korrutada ja korrutada ja korrutada ja korrutada, kuidas see suurendab Eesti julgeolekut. No ei tea, kuidas? Ei tea, kuidas saab 600 räiget kriminaali, kes tulevad Eesti vanglasse, suurendada Eesti kuritegevust?
Aga ma soovitan mõelda, eriti kui siin korrutati jälle: praeguses julgeolekuolukorras. Aga kui praeguses julgeolekuolukorras väljub olukord kontrolli alt ja rohelised mehikesed või viies kolonn või GRU eriüksuslased või ma ei tea, kes need vangid sealt ühtäkki lahti lasevad? 600 kriminaali, kõrilõikajat, vägistajat on ühtäkki Tartu linna peal lahti. Kas te kujutate ette, missugune sotsiaalne ja julgeolekuline katastroof see on?
Meil on näide olemas idanaabriga, mis siis 1940. aastal toimus. Ühe esimese asjana tehti vanglauksed lahti. Öeldi, et vabastati poliitvangid. Mõni poliitvang oli ka, aga põhimõtteliselt amnestia oli enne ära toimunud poliitvangidele. Aga kriminaalid lasti lahti, väga selge taotlusega destabiliseerida Eesti võimu, destabiliseerida sotsiaalset tasakaalu, külvata segadust, näidata, nagu Eesti rahvas oleks oma valitsuse vastu üles tõusnud.
Kas te selle peale ka mõtlete oma julgeolekujuraga? Teil on ju pool aju seal peas ainult, kui te valitsuses selliste julgeolekujuttudega üksteist lohutate ja hellitate ja meelitate. Lihtsalt ohkama paneb.
Ja kõigele lisaks te ju valetate. Lakkamatult valetate, süüdistades küsijaid valetamises. Te valetate muu hulgas ka seda, et Rootsi allikad on meile kättesaadavad ja Rootsi allikad ütlevad, et juba aasta või isegi rohkem on Eesti ja Rootsi vahel vastavad läbirääkimised käinud. Ma ei tea, võib-olla teie ei tea seda, aga me Rootsi allikatest oleme igatahes sellise info saanud.
Nii et kui te tulete siia pulti, siis lisaks loomulikult sellele sotsiopaatilisele eneseimetlusele, oma hääle imetlemisele võiks lõpetada valetamise, küünilise, alatu ühiskonnaga manipuleeriva valetamise. Juba ainuüksi selle valetamise pärast peaks minister ise tagasi astuma. Ma ühinen eelkõneleja Tõnis Lukasega, kes ütles, et terve see valitsus on kaotanud täielikult avalikkuse usalduse. No ja selle valitsuse väiksem partner Eesti 200 – selle usaldust ei ole olemaski, see varsti ei mahu enam isegi statistika veapiiridesse. Nii et ka see oleks põhjus, Liisa-Ly Pakosta, tagasi astuda.”