27.01.2018
EKRE Riigikogu saadik Jaak Madison.
Kas pedofiiliale on antud riiklik heakskiit? Selline küsimus tekkis, kui lugesin riigikohtu arvamust EKRE seaduseelnõust ning Postimehe pahatahtliku peakirjaga artiklit „EKRE tahab sekkuda noorukite intiimellu“.
Ei, me ei taha sekkuda noorukite intiimellu. Aga me leiame, et riik ja ühiskond peavad kaitsma oma nõrgemaid liikmeid noorusest tuleneva ebaküpsuse ja pedofiilide lõksu langemise eest.
Et oleks selge, millest jutt käib, siis EKRE esitas läinud aasta lõpul riigikogule seaduseelnõu, mille otstarve on karmistada karistusi alaealiste vastu suunatud seksuaalkuritegude eest ja tõsta seksuaalelu legaalse ea alampiir praeguselt 14 eluaastalt 16 aastale vanema kui 21-aastase partneri puhul.
Seaduseelnõu järgi oleks lapsporno valmistamise ja alla 16-aastase seksuaalse ahvatlemise eest ette nähtud rahaline karistus või kuni kümneaastane vanglakaristus ning korduva sarnase kuriteo eest kuni viisteistkümneaastane vangistus. Kui 18-aastane astub suguühtesse noorema kui 14-aastasega või vanem kui 21-aastase isik noorema kui 16-aastasega, siis oleks karistus kuni viis aastat vangistust.
Hämmastusega lugesin Postimehest, et riigikohus on võtnud vaevaks EKRE seaduseelnõu põhja lasta. Esiteks tungib riigikohus sellega seadusandja töömaile ja rikub võimude lahutuse põhimõtet. Riigikohtu ülesanne on põhiseaduse järgi kohut mõista ja parlamendi asi on seaduseid luua. Veelgi kummastavamad on aga riigikohtu põhjendused, miks riigikogu EKRE eelnõu toetada ei tohiks.
Nende arvates pole põhjendatud, kuidas eelnõus välja toodud vanusepiirini jõuti. Teisisõnu, polevat loogiline, miks tahame keelata näiteks 21-aastase ja 15-aastase seksi, aga mitte karistada näiteks 19-aastase ja 14-aastase suguühet.
Riigikohtu poolt on tegemist demagoogiaga. On selge, et igasuguste vanusepiiride määramine on ühiskonna väärtushinnangutele tuginev poliitiline valik, ühiskondliku kokkuleppe küsimus. Miks me peame täisealiseks 18-aastast? Miks me ei luba alla 18-aastasel isikul osta alkoholi? Miks me ei luba alla 21-aastasel isikul minna kasiinosse? Miks võib bussirooli istuda alles 24-aastaselt? Miks võib presidendiks kandideerida 40-aastaselt?
Miks 40 ja mitte 39 või 41? Kusagilt pole võtta teaduslikku uuringut, kui vanalt on inimene küps olema president. Selleks, et kehtestada vanusepiiri mis tahes valdkonnas, tuleb kusagile tõmmata piir. Kahtlemata on piiri tõmbamine subjektiivne, aga see põhineb ühiskondlikul kokkuleppel. Kusjuures seda, et teismelise aju ei veel täielikult välja arenenud, toetavad ka teaduslikud uuringud.
Konservatiividena me leiame, et Eestis on seksuaalelu alampiir liiga madal ja pedofiilide karistusmäärad liiga leebed ning annavad lastepilastajatele liiga palju mänguruumi. Ei, me ei taha kiusata noori armunuid, aga me leiame, et üle 21-aastase huvi alla 16-aastase teismelise vastu on pedofiiliahõnguline.
Või leiavad liberaalid, et kaotame vanusepiirid sootuks? Sest siis ei sekku me mitte ühegi nooruki ellu! 12-aastased kasiinosse! 13-aastased autorooli! 16-aastane presidendiks! Arvestades, et liberaalide eestvedamisel said omavalitsuse valitsustel õiguse valida 16-aastased, ei pea ma selliseid arenguid võimatuks. Praeguses vasakvalitsuses mängivad esimest viiulit „liberaalsete väärtuste“ tulihingelisemad eestvõitlejad – sotsiaaldemokraadid.
Mis puutub veel riigikohtu kriitikasse, siis hämmastusega lugesin, kuidas riigikohus ignoreerib argumendina asjaolu, et Eesti seksuaalelu alampiir on Euroopa leebemaid. Üleüldine seksuaalelu alustamise 16. eluaasta alampiir kehtib näiteks Soomes, Lätis ja Leedus. Sama miinimumvanus on kehtestatud Hispaanias, Suurbritannias, Norras, Belgias, Hollandis. Mitte varem kui 16-aastaselt võib seksuaaleluga alustada enamikus USA osariikides ja Kanadas. Kokkuvõttes: enamikus neis riikides, mida me endale eeskujuks seame, on seksuaalelu alampiir just selline, nagu soovib kehtestada EKRE.
Kui riigikohus annab silmakirjalikult mõista, et alampiiri tõstmist võib ühiskonnas kaaluda, aga noh, mitte EKRE eestvedamisel, siis on asi selge – peale selle, et üritatakse EKRE-le koht kätte näidata, ei taheta selle teemaga tegelikult tegelda.
Neid ei huvita, et justiitsministeeriumi statistika kohaselt oli 2017. aasta kõikidest seksuaalkuritegudest 89% suunatud alaealiste vastu.
Neid ei huvita, et sisuliselt praegu pääsevad meie ühiskonna kõige nõrgemaid ehk lapsi kuritarvitavad kriminaalid peaaegu olematu karistusega. Näiteks lapsporno valmistamise eest või lapse seksuaalse ahvatlemise eest on praegu ette nähtud maksimaalselt kolmeaastane vangistus.
Neid ei huvita, et praegu kehtiva karistusseadustiku kohaselt on igati seaduspärane, kui 65-aastane mees magab 14-aastase tüdrukuga. Või poisiga, sest homoseksuaalsed suhted alaealistega on viidud samale alusele. Kui kõik on vabatahtlik, siis seaduse silmis on juriidiliselt kõik korrektne.
EKRE ei kavatse sellega siiski leppida. Ükskord me teeme pedofiilide elu kibedaks niikuinii!
Jaak Madison,
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna aseesimees
LOE LISAKS:
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond taotleb pedofiilidele karmimaid karistusi