Prokuratuur mängib töötegemist: kohus saatis kohtunik Vavrenjuki süüasja jälle tagasi

Harju maakohus saatis kolmapäevasel eelistungil kohtunik Eveli Vavrenjuki ja tema kaassüüdistatavate kriminaalasja riigiprokuratuurile tagasi.

Kuna riigiprokurör Taavi Pern ei taganud ühele süüdistatavale ehk advokaadibüroole Kuklase ja Partnerid kaitsjat, siis oli kohus sunnitud kriminaalasja riigiprokuratuurile tagasi saatma, et prokuratuur lõpetaks nagu kord ette näeb kohtueelse uurimise.

Kui riigiprokuratuur kõrvaldab puudused, tuleb kriminaalasi maakohtusse tagasi.

Sama kriminaalasjaga sai riigiprokuratuur esimese tagasilöögi, kui eelmisel aastal tagastas riigikohtu üldkogu riigi peaprokuröri esimese taotluse kohtunik Vavrenjukile süüdistuse esitamiseks.

Riigikohtu üldkogu ei pidanud riigi peaprokuröri esimese taotluse rahuldamist võimalikuks, kuna süüdistus oli ebaselge ja sisaldas olulisi puudusi. Üldkogu hinnangul ei olnud süüdistuse tekstist lähtudes võimalik mõista Vavrenjukile etteheidetava käitumise täpset sisu ega tegude ajalist piiritlust.

Toona kommenteeris riigiprokurör Taavi Pern, et ehkki etteheide on ootamatu, võtab prokuratuur märkusi arvesse ning esitab taotluse uuesti.

Riigiprokuratuur süüdistab Eveli Vavrenjukki altkäemaksu küsimises ja korduvas võtmises. Pankrotihaldur Sirje Taela, vandeadvokaat Olev Kuklast ja talle kuuluvat advokaadibürood Kuklase ja Partnerid altkäemaksu andmises. Süüdistatavad eitavad kuritegusid kategooriliselt.

Tekib küsimus, et kuidas teeb riigiprokuratuur pidevalt nii poolikut ja halba tööd, et see seiskab ka kohtuliku arutluse? Samas annab see ka vastuse, miks sellised kohtuasjad pikaks venivad ja juba menetlus on kui aastaid kestev karistus. (BNS-UU)