09.02.2023
Kalle Grünthal.
Kolmapäeval toimus Riigikogu otsuse „Kliimapoliitika põhialused aastani 2050ˮ muutmine” eelnõu teine lugemine, millel sõna võtnud EKRE saadik Kalle Grünthal toetus kriitikas akadeemik Endel Lippmaa varasematele väljaütlemistele.
“Kuulasin praegu hea kolleegi Jürgensteini sõnavõttu. Peab nõustuma sellega, et propaganda on võimas relv, millega saab massiivselt mõjutada elanikkonna arvamust ühe või teise kultuurilise, poliitilise või ükskõik mis teise eesmärgi nimel. Natsi-Saksamaa propagandaminister Goebbels öelnud: “Propaganda on inimese võitmine selle poole, mida ma õigeks pean.” Ta selgitas: algul on teadmine, siis saab sellest ideoloogia ning siis kasutab ideoloogia propagandat, leidmaks inimesi, kes muundavad teadmise poliitikaks.
Just täpselt seesama asi on praegu siin toimunud. Just selline propagandistlik ajupesu toimub just sellessamas valdkonnas, nagu on see kliima soojenemine ning kliimamuutus maakeral. Vallandunud massihüsteeria tagajärjel on Eesti valmis loobuma oma julgeolekutagatisest kohaliku elektrienergia tootmisel põlevkivi baasil.
Kliimamuutuse juttu võiks isegi iseenesest mõista. Aga siin on üks küsimus: miks USA taganes kliimamuutuse leppest ning miks akadeemiku, kõrgesti austatud juba lahkunud Endel Lippmaa väitel on globaalne soojenemine jama, sest inimese poolt õhku paisatud süsinikdioksiid avaldab sellele protsessile üksnes tühist mõju?
Olen Riigikogu Euroopa Liidu asjade komisjoni liige ja küsisin siis ka Keskkonnaministeeriumi asekantsleri Kaupo Heinma käest, mis on siis põhjused, miks USA loobus sellest kliimateooriast. See oli Trumpi ajal. Saadud vastus oli hämmastav. Nimelt, USA ei pea õigeks ja sobivaks uuringu aluseks kasutatud lähteandmeid – väga oluline moment –, kuna need käsitlevad vaid maakera hilisema perioodi andmeid. Ehk siis, ütleme, millal me seda mõõtnud oleme? 100 aastat, võib-olla natuke rohkem. Aga kui me vaatame maakera ajatelge, siis meil on olnud kolm jääaega vähemalt selle kogu maakera eksisteerimise ajal. Ja see mõõtmine, mis on tehtud siin sellel ajal, 100 aasta jooksul, ei ole isegi nõelatorge kilomeetrisel lõigul. Samuti toonase presidendi Donald Trumpi sõnul oli temal vaid üksainukene kohustus, ja see oli kohustus ameeriklaste ees. Kliimalepe on ebamäärane, õõnestab riigi majandust, halvab meie töölisi, nõrgestab suveräänsust.
Tulen nüüd kodumaiste tarkade juurde, kes on kirjutanud ka Eesti Ekspressis aastal 2008, et kliimamuutuse propaganda ei vasta tõele. Akadeemik Lippmaa hinnangul absoluutselt kõige olulisem kliimat kujundav tegur on päikesetuul, mida inimene mõjutada ei saa. Nii lihtne see ongi, kogu võim on lihtsalt päikese käes.
Ja teine asi, mis ta välja tõi, et valitsustevahelises kliimamuutuse paneelis manipuleeritakse ka kliimaalase teabega. Ta pani tähele, et selles kohas, kus Mauna Loa observatooriumis pandi ausalt kirja kõik asjad graafikus. Ja kui ta sattus sellele peale, kuna ta jälgis seda, siis ta ütles, et CO2 tase atmosfääris hakkas langema, mitte tõusma. Muidugi see langus mõne aja pärast korrigeeriti kohe ära jälle tõusuks mitteametliku põhjendusega, et serveris oli hard disk. … andmed kadusid, need tulid möödunud aasta sama perioodi numbritest uuesti tuletada. Kuidas siis see CO2 kliimat mõjutab?
Muidugi, kasvuhoonegaasid on nagu tekk ümber magava mehe, ilma nendeta oleksime elukõlbmatu jääpall. Aga süsinikdioksiid, mille vastu me nii hirmsasti võitleme, moodustab kasvuhoonegaasidest ainult 5%. Ta on üsnagi tähtsusetu. Kõige olulisem kasvuhoonegaas on hoopis veeaur.
Ja mis ütles akadeemik? Väga lihtsa asja, millest saab isegi aru lasteaialaps. Ta tõi kõrvuti Maa ja Päikese. Ta ütles niimoodi: näete, selle kribula peal, elame meie. Kribul tähendab Maad. Ja vaadake nüüd, mis te mõtlete, et sihuke kribul tähendab midagi selle tulise koletise jaoks, nagu on päike? Tõesti koletis mõõtmete poolest. Päike on ju suur. Ja öelge mulle, kuidas on võimalik, et Maa peaks tema käekäigu määramisel olema tähelepanuväärselt heaks enese kehtestajaks. Ja ta ütles ka seda, et inimene võib küll muuta lokaalset temperatuuri ja panna küdema kamina või ahju, aga globaalset temperatuuri mitte iialgi.
Ja siis ta tõi välja põhilise asja: milleks seda demagoogiat praegu üldse vaja on? Selleks, et raha teha. Meteoroloogid saavad uuringuteks teadusrahasid ja müüakse ju ka, nagu me teame, CO2 kvoote. Ja tema arvates, Lippmaa arvates, saab sellega manipuleerida triljoneid eurosid. See on kõva äri. Niimoodi saab müüa ka tuulikuid, millel muidu poleks mingit turgu. Ja puhta kivisöe elektrijaamu või siis CO2 maa alla pumpamise seadmestikku, mis muide on väga ohtlik, sest viib maa alla ka hapnikku. Aga selge on see, et tegemist on puhta poliitikaga, teadust pole siin ollagi.
Tõin välja siis lühikese refereeringumeie akadeemiku uurimusest. Kellel huvi, võib seda muidugi ka ise lugeda. Ja ta on muidugi ka seisukohal, et kliima muutmise kampaania on propagandistlik juba juba ka seetõttu, et maakeral toimub kliimamuutus pidevalt. Ja nagu ma ütlesin, viitas ka tema kolmele jääajale, millega on seotud maakera kliima temperatuuri märkimisväärsed tõusud ja langused. Kusjuures inimtegevust mõjuva faktorina arvestada sellel perioodil ei ole absoluutselt võimalik.
Kokkuvõtteks ütlen väga ilusa lause: järelikult, kui tsiteerida Endel Lippmaad, on kliimapoliitika taga vaid kellegi suur kasumlik äriplaan. 30 sekundit on veel aega. Juhin tähelepanu ka Kersti Kaljulaidi ütlusele Kanal 2-s reporterile Paides arvamusfestivalil, kus ta osales lastega kliimadialoogis ja ütles välja huvitava seisukoha. Näiteks, et me ei pea täna vaidlema selle üle, kas kliimamuutused on inimtekkelised. Sellel ei olevat mingit tähtsust. Meile piisavat sellest, et me teame, et Eesti on Euroopa Liidu liikmesriik, ja Euroopa Liit arvestab oma kliimapoliitika kujundamises CO2-neutraalsusega. Sellest teadmisest meile piisavat, et hakata tegutsema. Aga meie ei tegutse.”