Kui prokuratuuril puudub korruptsiooni vastu huvi, siis ei tähenda see, et avalikkusel puudub

Kui Mary Kross jäi valetamisega vahele ja tema suhtes algatati kriminaalasi, lõpetas kohus selle prokuratuuri taotluse alusel, et puuduvat avalik huvi, oportuniteediga – ometigi on Krossi nimi nüüd räige valetamise ja infosõja sünonüüm.

Ka nüüd teatatakse BNS-i uudise “Kohus lõpetas diplomaat Clyde Kulli suhtes kriminaalmenetluse” vahendusel, et “Pärast Clyde Kulli ütluste analüüsimist leidis prokuratuur, et kriminaalasja on võimalik lõpetada  karistusotsust tegemata. /…/ Prokuratuur lisas, et kaasuse puhul puudub avalik menetlushuvi.”

Clyde Kull oli Eesti diplomaat, Eesti esindaja Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni, NATO, EL-i ja paljude riikide juures, nii-öelda riigi visiitkaart, ja prokuratuur leiab, et avalikkust tema teod ei huvita?

Ilmselt leiab avalikkus, et prokuratuuri arusaam “avalikust menetlushuvist” on kummaline.

Uued Uudised